SPR-RSČ Miroslava Sládka: Proč až teď?

12.05.2017 14:05

Přejděme hned k věci. Kauza Kájínek je hodně medializovaná, natočil se o ní film a faktem je, že je kolem mnoho nejasností. S největší pravděpodobností bylo střelců více a sami policisté sehráli v tomto případu jednoznačně pochybnou roli, kdy jsou je

SPR-RSČ Miroslava Sládka: Proč až teď?
Foto: sprrsc.cz
Popisek: SPR-RSČ - logo

I když pochybujeme, proč by měl dvojnásobný vrah s bohatou kriminální minulostí dostat milost, když stále nebyli rehabilitování ti, jejichž jediným proviněním je, že chtěli žít ve svobodné společnosti a za svoji svobodu bojovali i se zbraní v ruce.

Ale ponechme stranou tyto vnější okolnosti a povšimněme si jednání prezidenta republiky.

Nejprve plnění slibů. Při nástupu do funkce prohlásil, že milost bude využívat výjimečně a jenom při splnění těchto podmínek:

-       Méně závažný trestný čin

-       Zdravotní problémy, které ohrožují život

-       Omilostněný musí mít rodinné zázemí, které se o něj postará

V tomto případě nebyla splněna ani jedna podmínka.

Současný prezident je prezidentem již čtyři a půl roku. Nehledě k tomu, že tuto kauzu znal již jako předseda poslanecké sněmovny a předseda vlády, měl již mnoho let na udělení milosti. Pokud tedy měl tak významné pochybnosti o nespravedlivém jednání s Kájínkem, konat měl již dávno. Nechal podle něho nevinného člověka trpět celá léta a použije jej jako nástroj volební kampaně, těsně před obhajobou funkce?

Věrolomné sliby a naprostá lhostejnost k osudu lidí. Pokud se to hodí, tak je slib jenom bezcenné blábolení a nebýt potřeby sbírat body před prezidentskou volbou, tak nechá nevinného člověka shnít ve vězení?

Pozor na ty, kdo porušují sliby a osud člověka je zajímá, jen když z toho mají prospěch.

Charakter takového kandidáta na prezidenta posuďte sami.  

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. Ing. Taťána Malá byl položen dotaz

Sexuální násilí

Jak se v praxi bude dokazovat, jestli byl k souloži udělen souhlas či nikoliv? Nemám nic proti tomu, že jste změnili zákon, ale k čemu to v praxi bude? Co když jedna si budou strany v tom, zda byl udělen souhlas či nikoliv protiřečit?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Lachnit (ANO): Postavení občana tváří v tvář úřadu není rovnocenné

8:19 Lachnit (ANO): Postavení občana tváří v tvář úřadu není rovnocenné

„Už v 18. století byl vydán příkaz zapisovat do matrik všechny narozené děti bez příplatku k taxe št…