"Prezident republiky nejenže před rozhodováním Ústavního soudu napsal jeho soudcům dopis, jak mají rozhodnout, ale dokonce jeho kancléř přímo obvolával soudce ve snaze zjistit, zda je možné, aby byl návrh zamítnut. Takové jednání prezidenta republiky v živé věci rozhodování nejvyšší soudní instance je absolutně nepřijatelné," uvádí předseda hnutí STAN Vít Rakušan, podle něhož se musí přesně vyšetřit, jaké aktivity Hrad před rozhodnutím Ústavního soudu vyvíjel.

Předseda senátního klubu STAN Petr Holeček uvádí, že věc bude mimořádně řešit už zítra senátní klub STAN. "V řízení u Ústavního soudu jsem jednal jménem senátorů a účastníky řízení před Ústavním soudem byly dále jen Poslanecká sněmovna, Senát a vláda, nikoli pan prezident. I prezident republiky může mít na projednávanou kauzu svůj názor, který dokonce může i přiměřeně veřejně sdělovat. Postup, který ovšem uplatnil u volebního zákona, však byl daleko za hranou akceptovatelného jednání nejvyššího představitele výkonné moci, šlo o přímé ovlivňování soudu," podotýká.