Seďa (ČSSD): Pár postřehů k penzím

27.09.2017 9:07 | Zprávy
autor: PV

Pravicové strany se snaží šířit strach mezi seniory i mládeží, že na penze nebude. Chtějí neustále vysávat solidární pilíř důchodového systému.

Seďa (ČSSD): Pár postřehů k penzím
Foto: archiv A. Seďa
Popisek: Bývalý poslanec Antonín Seďa (ČSSD)

Sociální demokraté prosazují důstojné stáří a současná vláda napravila základní chyby předchozích vlád. Jednorázový příspěvek 1200 Kč, změna pravidel pravidelné valorizace penzí se zvýšením limitu na 2,7% počítaný nově z 50% růstu mezd a ze 100% inflace, zastropování odchodu do důchodu na 65 let či stabilizace podílu průměrného důchodu na 40% k průměrné mzdě jsou kroky, které zlepšili postavení našich seniorů. Nicméně se ČSSD nepodařilo prosadit, aby rozpočtový přebytek z roku 2016 šel na posílení důchodového účtu.

V rámci budoucího vývoje je třeba dořešit některé problémy, se kterými se naši občané potýkají. Existují totiž obory, ve kterých není možné, aby v nich lidé pracovali do 65 let. Problémem je také tento věk odchodu do penze pro ženy matky. Ještě problematičtější je rozdíl v důchodech mezi staro důchodci a těmi, kteří odchází do penze nyní. Pro stabilitu solidárního důchodového systému je potřebné navrhnout i změnu pro OSVČ či daleko více motivovat zaměstnavatele k příspěvku na důchod pro své zaměstnance. A je třeba pomoci rodinám pečujícím o děti či nemohoucí, například tím, že u těchto osob by se důchod počítal z průměrné mzdy. Samostatnou kapitolou jsou redukční pásma u osobního vyměřovacího základu či tolik potřebná stabilita solidárního pilíře důchodového systému.

Bylo by chybou snižovat odvody na sociální či zdravotní pojišťění, protože je iluzorní představa, že se snížení odvodů promítne automaticky do zvýšení mezd a platů. Vždyť již dnes se důchodový účet potýká s deficitem. Přitom nelze dopustit, aby odchodem do penze se člověk stal občanem druhé kategorie. Proto je důležité, aby valorizace penzí byla stejná pro všechny, co se týče její výše a nároku. To je jedině spravedlivé a humánní.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Vy věříte, že v bitcoinové kauze přijde nějaké rozřešení?

Jako právnička, jaké zákony byly podle vás porušeny? Jaké tresty mohou padnout? Pochybil podle vás jen Blažek nebo i někdo další? Kdo případně? Já myslím, že problém je, že politici za svá rozhodnutí nenesou trestní odpovědnost, že když způsobí nějakou škodu, nemusí jí platit. Nebo se pletu?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Hřib (Piráti): Asi nejvážnějším problémem je dluhová brzda

18:09 Hřib (Piráti): Asi nejvážnějším problémem je dluhová brzda

Projev na 16. schůzi Poslanecké sněmovny dne 5. května 2026 k pravidlům rozpočtové odpovědnosti