Ta přímo vydavateli radničních periodik tuto povinnost přikazuje. Pluralita a demokratická diskuse nad tématy města se tak nyní může projevit v 15 řádcích měsíčně, které byly pro zastupitele stanoveny. Nebudeme si namlouvat, že se tak lze seriózně vyjádřit k palčivým tématům, natož veřejnosti prezentovat i jiné názory na problémy města.

Skutečnost, že radniční periodika jsou ve své většině stále nástrojem koaliční propagandy, kritizuje již léta o. s. Oživení. Ve svém projektu nazvaném Hlásná trouba v těchto dnech hodnotí, zda nastal ve věci od roku 2006 nějaký posun. Celkový výstup analýzy prováděné s 500 čísly radničních novin vyjadřuje její titulek: „Cenzura radničních novin je stále masivní. Od roku 2006 nedošlo k žádné významné změně.“ Konstatuje se v ní, že radniční periodika ve většině případů stále slouží k politické prezentaci vládnoucích koalic na radnicích.

Jako šité pro Tábor a jeho NTR je konstatování analýzy na personální obsazení redakční rady. V tomto volebním období již není jejím předsedou starosta Jiří Fišer, který kdysi vymyslel osobně statut NTR, ale analýza říká např.: „Obecně panuje vyšší pluralita názorů u periodik, u kterých je zřízena redakční rada MIMO VEDENÍ RADNICE a je ustanovena zastupitelstvem.“