Sehnalová (ČSSD): Seberegulace na nekalé praktiky v potravinovém řetězci nestačí

21.04.2016 15:22 | Zprávy
autor: PV

Nekalé obchodní praktiky mezi jednotlivými aktéry v potravinovém řetězci jsou závažný problém, který vyžaduje řešení na evropské úrovni, odhlasovali dnes poslanci Evropského parlamentu ve Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů.

Sehnalová (ČSSD): Seberegulace na nekalé praktiky v potravinovém řetězci nestačí
Foto: sehnalova.cz
Popisek: Europoslankyně Olga Sehnalová

Nekalé obchodní praktiky mezi jednotlivými aktéry v potravinovém řetězci jsou závažný problém, který vyžaduje řešení na evropské úrovni. Dobrovolné iniciativy na evropské i národní úrovni, v rámci nichž se někteří aktéři trhu zavázali k dodržování férového jednání, trpí řadou nedostatků a nedají se v současné době považovat za nástroj proti zneužívání nerovného postavení na trhu. Tak zní některé z hlavních závěrů zprávy Evropského parlamentu, kterou na dnešním zasedání Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů (IMCO) odhlasovali poslanci.

„Nerovnováha sil mezi zemědělci, výrobci potravin a obchodníky vede v řadě případů k nekalým obchodním praktikám, kde slabší strana nemá možnost, případně se bojí účinně bránit. Ačkoliv většina členských států, včetně České republiky, přijala v nedávné době zákony na boji proti nekalým praktikám, potřebujeme koordinaci na evropské úrovni," uvádí europoslankyně Olga Sehnalová (ČSSD), stínová zpravodajka sociálních demokratů k této zprávě.

„Obchodní řetězce i velcí výrobci působí dnes v řadě zemí a mohou využívat stávající roztříštěnost pravidel na vnitřním trhu. Vyzvali jsme proto Komisi, aby předložila návrh společného rámce na úrovni EU, který zajistí rovné podmínky mezi podniky a umožní účinně vymáhat nastavená pravidla,“ myslí si poslankyně. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Renáta Zajíčková byl položen dotaz

V čem je 9 třída dražší než jiné třídy?

Čemu přesně prospěje jejich zrušení, které tak prosazujete? Proč? Je pravda, že děti se už v 9 víc připravují spíš na další školy, ale co je na tom špatně? Navíc nemůže se negativně promítnout to, kdyby to dělali již v 8 třídě? To pak máte o dva roky základního vzdělávání míň. A už dnes je problém, ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Adamec (ODS): Další pokus o stavební zákon

22:34 Adamec (ODS): Další pokus o stavební zákon

Projev na 27. schůzi Poslanecké sněmovny 10. července 2026 k návrhu poslanců vládní koalice na vydán…