Jsem rád, že Ústavní soud vyhověl našemu senátnímu návrhu a zpětně zrušil diskriminační omezení v oblasti malých obchodů a služeb. Neznamená to ale, že by se nyní mělo všechno rychle otevřít – v každém případě je třeba respektovat současná protiepidemická opatření.
Soud hlavně konstatoval, že vláda nebyla schopna uvést důvody, proč některé služby mohou fungovat, zatímco jiné ne, a tím je jednoznačně poškodila. V právním státě zkrátka nelze měřit dvojím metrem. Vedle zpackaného tendru na dodání testů do škol jde o další ukázku amatérského počínání vlády v době krize.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Článek obsahuje štítky
Ústavní soud , vláda , Drahoš
autor: PV
jmenování premiéra
Dobrý den, sledoval jsem vás včera na CNN, kde jste se vyjadřoval k tomu, koho by prezident měl nebo neměl jmenovat premiérem. Jestli o tom rozhoduje prezident, tak k čemu jsou volby? Neměl by na základě výsledku dostat vítěz šanci sestavit vládu? Protože jestli ne, tak jsou podle mě zbytečné. A jes...
Další články z rubriky

22:14 Farský (STAN): Ve střední Evropě posilují antievropské a antiukrajinské síly
Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k postoji k Ukrajině ve střední Evropě.
- 20:16 Mádlová (ANO): Piráti slibují modré z nebe. Připomeňme si fakta o nich
- 20:06 Hejtman Holiš: Žádám prezidenta o veto školského zákona
- 18:02 Rajchl (PRO): Pokud uspějeme, od totalitního kyjevského režimu se distancujeme
- 16:14 Schillerová (ANO): Moc v ČR mají lobbisté bank, zbrojařů a energetických gigantů, ne Fiala
- 14:12 Turoňová (Stačilo!): Na Krétu a Gavdos se valí tisíce migrantů