Senátor Valenta: Slovník pro novináře je totální nesmysl

04.06.2020 10:45 | Zprávy
autor: PV

Komentář na facebookovém profilu k příručce pro novináře, kterou sepsala zástupkyně ombudsmana Monika Šimůnková

Senátor Valenta: Slovník pro novináře je totální nesmysl
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ivo Valenta

Zástupkyně ombudsmana vydala příručku pro novináře. Jejím prostřednictvím je chce poučit o tom, jak správně používat výrazy, vztahující se k lidem s nejrůznějšími typy postižení.

Proč? Vždyť novináři nejsou nesvéprávní! Umí česky, mají snad v sobě empatii vůči této skupině obyvatel a nepotřebují, aby je někdo vodil za ruku.

Rozhodně tu neznevažuji situaci osob s postižením, vždyť právě handicapovaným naše Nadace SYNOT pomáhá již více než 20 let. Jsou mezi nimi děti i dospělí - samozřejmě i vozíčkáři (tento výraz by se prý stejně jako řada dalších neměl používat, byť jej používají sami vozíčkáři) a osoby s dalším zdravotním či mentálním postižením.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL
Pozn. redakce: 79,920 % podíl ve společnosti OUR MEDIA a.s., provozující server Parlamentní listy vlastnila do 5.6.2023 společnost SYNOT INVEST LIMITED podnikatele a bývalého senátora Iva Valenty.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Synot

79,920 % podíl ve společnosti OUR MEDIA a.s., provozovatele www.parlamentnilisty.cz vlastnila do 5.6.2023 společnost SYNOT INVEST LIMITED podnikatele a bývalého senátora Iva Valenty. Dalšími vlastníky společnosti OUR MEDIA a.s. jsou Michal Voráček, Jan Holoubek a Jiří Čermák.

Ivo Valenta

79,920 % podíl ve společnosti OUR MEDIA a.s., provozovatele www.parlamentnilisty.cz vlastnila do 5.6.2023 společnost SYNOT INVEST LIMITED podnikatele a bývalého senátora Iva Valenty. Dalšími vlastníky společnosti OUR MEDIA a.s. jsou Michal Voráček, Jan Holoubek a Jiří Čermák.

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Podle vás je napadení Ukrajiny Ruskem ospravedlnitelné?

Vážně myslíte, že za válku na Ukrajině může rozšiřování NATO? Proč by se nemohlo rozšiřovat? A chápu vás dobře, že tak Rusko bylo v právu Ukrajinu napadnout a snažit se zmocnit jeho území? Ostatně i kdyby byla pravda to, co jste řekl, proč by za rozšiřování NATO měla nést následky právě Ukrajina?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Hoffmannová (Piráti): Nestabilita, nedůvěra a pocit ohrožení pro veřejnoprávní média

22:31 Hoffmannová (Piráti): Nestabilita, nedůvěra a pocit ohrožení pro veřejnoprávní média

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke změně financování veřejnoprávních médií.