Vítám rozhodnutí Ústavního soudu, který zrušil zdanění církevních restitucí. Podle zákona s účinností od začátku ledna 2020 (který prosadilo ANO spolu s ČSSD, komunisty a SPD) měly z finančních náhrad církve platit devatenáctiprocentní daň. A to je podle mne nejen nemorální a protiústavní, ale především opakovaná krádež.

Již dříve jsem uváděl jednoduchý příměr. Představme si, že Pepovi někdo ukradne peněženku s deseti tisíci korunami. Ta se později najde a úředníci se ji rozhodnou Pepovi vrátit. Jenže najednou přispěchá berňák a z uvedených deseti tisíc si vezme 1900 Kč jako daň. Kromě toho bude Pepa, který byl původně okradený, sám prověřován, zda náhodou není zloděj nebo podvodník. Je to snad v pořádku?

I díky prosazování tohoto (podle mne zlodějského) nápadu přitom našel Babiš své politické spojence právě v komunistech, což je samo o sobě absurdní. Vždyť to byli právě komunisté, kdo sebral, či spíše ukradl v roce 1948 církvím majetek. Zvítězil zdravý rozum nad blbostí, a to mne upřímně těší.

Ivo Valenta

• BPP

Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi Hodnotit Štítky

Psali jsme:

Senátor Valenta: Šikana nejchudších ve jménu ekologie?

Senátor Valenta: Zdravotnictví nad propastí

Senátor Valenta: Poslední rozloučení s Karlem Gottem

Senátor Valenta: Úleva, nebo bič na drobné živnostníky?

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.