Šťastný (PRO): Už můžeme mluvit pravdu bez nálepek, bez cenzury, bez hysterie?

03.04.2025 21:01 | Monitoring

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke korupci na Ukrajině.

Foto: Hans Štembera
Popisek: Nové logo strany PRO

Pravda vyjde najevo, chce to jen čas.

Když jsem upozorňoval, že všechny dary Ukrajině musí mít jasná pravidla, transparentní tok peněz a důslednou kontrolu, byl jsem okamžitě označen za proruského švába.

Dnes čtu, že na ukrajinském ministerstvu obrany se rozkrádala zahraniční pomoc. Z našich i vašich peněz se údajně kupovaly hotely v Chorvatsku.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

Šťastný , Ukrajina , PRO

Váš názor? (Hlasovalo 0 čtenářů)

Měli bychom revidovat pomoc Ukrajině?

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: PV

Co říkáte na to, jak se k celé kauze staví Blažek?

On teď tvrdí, že dar byl jedinou cestou k zabavení výnosů. Vy s ním souhlasíte? Mě to už hlava nebere. Kdyby to byla pravda, tak k čemu máme třeba policii? A nebyla to ona, kdo kdysi Jiříkovskému bitcoiny zabavil, ale soud mu je pak vrátil, což teda podle mě byla chyba nebo nemyslíte? A zase, jestli...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: