V současnosti vidíme v Kanadě, že zákony zavedené údajně "proti praní špinavých peněz" nebo "proti financování teroristické činnosti" omezující hotovost, jsou dnes zneužity proti slušným občanům, kteří již jen nechtěli slepě poslouchat příkazy vlády kanadského diktátora.
Nesmíme dovolit, aby hotovost zanikla. Omezování hotovostních plateb totiž povede k postupnému zákazu hotovosti. Jaké důvody si myslíte, že k tomu vlády a EU vedou, jaké důsledky to pro nás bude mít?
Napadá nás:
Vyčítáte Okamurově SPD, že obstrukcemi blokuje pandemický zákon?Anketa
1/ Držení hotovosti v době záporných úroků se vládám nehodí, lidé by hotovost hromadili a neměli by peníze na běžných účtech, kde by jim banky mohly peníze formou záporných úroků brát.
2/ AML postupy znemožní volné zasílání peněz.
3/ Zadržování peněz z důvodu AML (zákon proti praní špinavých peněz) povede ke konci jejich směnné funkce a bude znamenat riziko ve výpadku cashlow a neplnění závazků pro jejich uživatele.
4/ Zvýší se náklady na držení peněz (např. nutnost pojistky při opožděném převodu peněz, úrokové náklady, právníci, atd.).
5/ V neposlední řadě bude znamenat totální kontrolu nad tím kdo, za co a kolik platí. Dnes si koupíte a za pět let se Vás finančák zeptá na ... cokoli. Nedoložíte? Přijde pokuta. Nezaplatíte? Přijde exekuce.
Řešíte stejně jako my neustálá omezování svých svobod? Chcete pomoci rozebrat neviditelné vězení příkazů, zákazů, nařízení, kontrol a sankcí? Přidejte se k nám jako člen nebo příznivec ZDE.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
