TSS: Budeme bránit svobodné volby. Proti diskriminaci ze strany ČT podáváme stížnost i žalobu

12.09.2021 22:00 | Tisková zpráva

Pravidla předvolebních debat na České televizi jsou diskriminační, omezují svobodu slova a narušují volební soutěž. Formace Trikolora Svobodní Soukromníci se proto obrátila jak na Radu České televize, tak na Radu pro rozhlasové a televizní vysílání s oficiální stížností. Hnutí současně podalo žalobu k soudu a domáhá se vydání předběžného opatření.

TSS: Budeme bránit svobodné volby. Proti diskriminaci ze strany ČT podáváme stížnost i žalobu
Foto: volimtrikoloru.cz
Popisek: Koalice Trikolóra/Svobodní/Soukromníci - logo

„Česká televize záměrně diskriminuje především menší nebo nově založené politické strany a hnutí. Taxativně a bez jakékoliv logiky určuje počet volebních stran, jejichž zástupce pozve do předvolebních debat. Aniž by to Česká televize jakkoliv zdůvodnila, letos stanovila maximální počet stran na sedm. Přitom při loňských krajských volbách dostalo prostor devět, při posledních parlamentních volbách v roce 2017 dokonce deset politických stran. Má-li Česká televize ze zákona plnit funkci veřejnoprávního média, nemůžeme této zjevné diskriminaci, která může mít potenciál ovlivnit výsledky voleb, mlčky přehlížet. Nejde nám o to vynutit si účast v diskuzích, chceme však vzdorovat svévoli České televize,“ uvedla poslankyně Zuzana Majerová Zahradníková, předsedkyně hnutí Trikolora Svobodní Soukromníci.

Její slova potvrzuje i uznávaný advokát doc. Zdeněk Koudelka. „Pravidla České televize postupují v rozporu s tradicí, když významně snižují počet volebních stran v debatách. Česká televize snížila pro letošní rok počet účastníků debat vůči předchozím volbám do Poslanecké sněmovny v roce 2017, a to o 30 %. K tomuto kroku nebyl relevantní důvod,“ uvedl Zdeněk Koudelka, podle něhož pravidla diskriminují zvláště nové strany, které se nemohou v plné míře mediálně prezentovat tak, jako strany zavedené, a proto je jejich účast v debatách o to důležitější.

„Rozhodnutí České televize narušuje volební soutěž a privileguje dosud zavedené politické strany,“ dodal Koudelka s tím, že v obdobné záležitosti nedávno vynesl verdikt dokonce Evropský soud pro lidská práva. Ten rozhodl, že vyloučení z politických debat je v rozporu s článkem 10 Úmluvy o lidských právech a základních svobodách, chránícím svobodu projevu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Ing. Zbyněk Stanjura byl položen dotaz

To jako vážně?

Je pravda, že tím, kdo otvíral tu bitcoinovou peněženku byl váš poradce? A to pak máme věřit i tomu, že jste o tom nevěděl od začátku? A s Bergrem pořád spolupracujete?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Mašek (ANO): Čapí hnízdo už dávno není spravedlnost, ale politická zbraň

8:02 Mašek (ANO): Čapí hnízdo už dávno není spravedlnost, ale politická zbraň

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke znovuotevření kauzy Čapí hnízdo.