Vilímec (ODS): Chceme zachovat právo obcí mluvit do vyplácení dávek na bydlení

09.09.2016 9:03 | Zprávy
autor: PV

Obce by i nadále mohly promlouvat do vyplácení doplatků na bydlení v ubytovnách na svém území. Neposkytovaly by sice závazný souhlas, úřadům práce by ale pro jejich rozhodování dodávaly důležité podklady. Úřady práce by je měly zohlednit. Počítá s tím pozměňovací návrh k aktuálně projednávané vládní novele zákona o hmotné nouzi, jenž předložil poslanec ODS a místostarosta Kdyně Vladislav Vilímec a který podpořil i Svaz měst a obcí ČR.

Vilímec (ODS): Chceme zachovat právo obcí mluvit do vyplácení dávek na bydlení
Foto: ods.cz
Popisek: Poslanec za ODS Vladislav Vilímec

Návrh počítá konkrétně s tím, že obec bude moci krajské pobočce úřadu práce nahlásit lokality, kde dochází ke koncentraci sociálně nežádoucích jevů, a současně doporučit maximální počet osob, jimž by měl být poskytnut doplatek na bydlení. Úřad by pak musel toto stanovisko při svém rozhodování zohlednit. Předložená vládní novela možnou spolupráci obcí s orgány pomoci v hmotné nouzi omezila na minimum a navíc ji vztáhla pouze na pověřené obecní úřady.

„Původní znění zákona, které přesunulo rozhodování o doplatcích na bydlení na obce, bylo kritizováno za svou údajnou protiústavnost. Je důležité, aby současná novela obce pro změnu nevyšachovala úplně, nebo jim nedala jen formální pravomoci. Právě na radnicích nejlépe znají místní podmínky a ví, zda a kde bují na území obce byznys s chudobou, který sype peníze nepoctivým majitelům ubytoven,“ komentuje návrh Vladislav Vilímec a pokračuje: „Pokud by prošla vládní novela, budou moci do rozhodování orgánů v hmotné nouzi promlouvat pouze pověřené obecní úřady, kterých jsou necelé čtyři stovky. Téměř šest tisíc obcí ale ztratí jakoukoliv možnost rozhodování úřadů práce ovlivnit. Příkladem může být město Janovice v Plzeňském kraji, na jehož území funguje substandardní bydlení, místní radnice by přesto nemohla do rozhodování o doplatcích jakkoliv zasáhnout,“ komentuje návrh Vilímec. Podle jeho slov je návrh kompromisní a bezpochyby i ústavně konformní.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

K čemu jsou vyšetřovací komise?

Tvrdíte, že je chcete zřizovat třeba ke kauze Dozimetr, ale můžete uvést jeden příklad, kdy ustanovení komise bylo k něčemu dobré a komise něco vyřešila?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Goláň (ODS): Úmysl správný, provedení nikoliv

16:02 Goláň (ODS): Úmysl správný, provedení nikoliv

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke Dni české vlajky