Pane předsedající, pane ministře, kolegyně, kolegové. Zatím tady bylo ministerstvo, respektive snad obě ta zmíněná ministerstva schválena. Já je nechválím, já vlastně vůbec nechválím českou exekutivu za to, jakým způsobem implementuje evropskou úpravu.

Ta je totiž víceméně pravidelně implementována velmi nedbale, nedbale v tom smyslu, že je vlastně opsána ta úprava, která je tam, ta povinnost stanovena, avšak úplně se přehlíží právě to, že jsou tam určité změkčující podmínky. Také se přehlíží to, a to je tedy ten největší nešvar, že tedy ta úprava, ta povinná, je jakýsi konečný cíl, kterého je třeba dosáhnout. A teď jde o tu volbu prostředků. Ty prostředky musí být, jak říkám, proporcionální. O tom je právě tedy i ten zásah do onoho soukromí atd., ať je to ze strany státních orgánů, ať je to ze strany nájemců, pronajímatelů bytů, já nevím, družstev, všech těch forem, v nichž se sdružují tedy případně ti vlastníci bytů atd.

Tento zákon tak, jak byl zformulován, rozhodně trpěl právě tou neproporcionalitou ve vztahu k úpravě možnosti toho zásahu. Já velmi podporuji alespoň ten návrh pozměňovací, který vzešel z výboru. Takže rozhodně ho podpořím. Jenom jsem chtěla říct, dobře, pan senátor Vystrčil zejména vysvětloval podrobně, proč nebylo možné tam dát, lépe upravit ty podmínky pro to, kdy to tedy možné nebo nutné nebude, instalace těch měřičů atd. A že je potřeba udělat jakousi studii. Ano, asi ta studie je v pořádku, že bude dělaná.