Zachariaš (KSČM): Proč organizujeme protesty proti konvoji NATO?

27.03.2015 5:29 | Zprávy
autor: KSČM

V době, kdy si připomínáme 70. výročí konce II. světové války a kdy je geopolitická situace mimořádně napjatá, si myslím, že bychom spíše měli prokázat ochotu spolu mluvit v míru a poklidu – nikoli ukazovat svaly a demonstrovat sílu.

Zachariaš (KSČM): Proč organizujeme protesty proti konvoji NATO?
Foto: kscm.cz
Popisek: Logo KSČM

A právě takovou demonstrací síly tento konvoj je. Dokazuje, že NATO není obranný, nýbrž útočný pakt. 

Nehledě na výše uvedené nechápu nutnost oné demonstrativnosti. Samozřejmě, vojenský materiál se přes ČR přepravuje, ale po železnici. Myslím, že zde hraje roli dokazování síly ze strany USA jako velmoci. Nevím, jestli si NATO slibuje zvýšení obliby u obyvatel, kterým pojedou těžká vozidla pod okny, nebo u řidičů, jimž konvoj zkomplikuje cestu. Je také otázkou, zda bylo rozhodnutí vlády v souladu s Ústavou ČR.

Asi se všichni shodneme, že by se projevy nesouhlasu měly oprostit od excesů v podobě házení vajíček, rajčat či osobních napadání občanů s odlišným názorem.

My vyjadřujeme svůj názor podpisem pod petici. Připravovanému průjezdu konvoje územím ČR už asi nezabrání, nicméně pokud se občané jasně vyjádří, že žádná (zdůrazňuji ŽÁDNÁ) cizí vojska na našem území nechtějí, bude to jasný vzkaz do budoucna. Kromě petiční akce ve Vyškově, která proběhne ve čtvrtek 25. března, se uskuteční také sobotní demonstrace (28. března) na Václavském náměstí v Praze. I tato demonstrace by měla být poklidným vyjádřením nesouhlasu. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kálalová (SOCDEM): Každý, kdo krizi bydlení zlehčuje, zlehčuje utrpení lidí

22:31 Kálalová (SOCDEM): Každý, kdo krizi bydlení zlehčuje, zlehčuje utrpení lidí

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke krizi bydlení.