Ano, vždy když se hlasuje o rezoluci k Sýrii, která kritizuje zvěrstva Islámského státu, hlasuje Petr Mach proti. Proč? Nikdo neví. Ale není to poprvé. Pak se tu prezentuje jako hrdina bojující za „české zájmy“, ale opak je pravdou. Je to Petr Mach, který buď neví, o čem hlasuje nebo bojuje za zájmy islamistů.

Mach je zdatný manipulátor, namísto přiznání svého pochybení si vybere v rezoluci o Sýrii větu, která se mu nelíbí a veřejně pak tvrdí, že nemohl pro rezoluci hlasovat. Mach ve svém článku nazvaném „Kteří čeští poslanci v EP hlasovali pro uvalení sankcí pro ČR“ se snaží splácat dohromady několik věcí jako sankce za nepřijetí uprchlíků a hlasování o rezoluci odsuzující Islámský stát a podporující snahu o najití řešení pro občanskou válkou zmítanou Sýrii. A ještě je tak hloupý, že na své pochybení veřejně upozorní.

Jenže Machovi ve skutečnosti nejde o řešení uprchlické krize. Jde mu to o to, aby nebyly odsouzeny zvěrstva islamistů. Nebo mi snad bude tvrdit, že s touto větou nesouhlasí? Proč proti ní tedy hlasuje? Četl ji vůbec? Ví, o čem hlasoval?