Předně si všimněme, o kom vlastně tisková zpráva UK hovoří. O azylantech s právem pobytu, kteří složí zkoušku. Nejde tedy o migranty, kteří se pohybují ze země A do země C, přičemž Česká republika je tranzitní zemí B, na jejímž území byli zajištěni a stali se z nich dočasně imigranti, kteří nejspíš budou vyhoštěni do sousední země, ze které přišli, podle readmisní dohody. Nejde ani o imigranty, kteří o azyl požádali, ale ještě jej nezískali a nezískali zatím ani povolení k pobytu. Udělených azylů bývá ročně kolem stovky, žádostí zhruba 10x tolik.

Proč o takové věci rozhoduje státní vysoká škola sama? Neměl by o financování takového programu rozhodnout parlament nebo vláda, když to zjevně má jít ze státních prostředků? Pokud má škola "peníze navíc" (může si dovolit odpustit poměrně vysoké školné), neznamená to, že jsou státní příspěvky za studenty příliš vysoké?

V České republice nejsou jen státní vysoké školy. Je zde i mnoho soukromých

Třeba ŠKODA AUTO Vysoká škola. Ta má totiž motivační program, který studentům umožňuje studovat zcela zdarma. Jak to? Protože Škoda auto je velký podnik, který navrhuje a vyrábí automobily. A potřebuje zaměstnance, kteří tam budou pracovat. A tak je přirozeně připravuje už na své soukromé vysoké škole. Ty nadané klidně i zadarmo. Pokud budou po studiu pokračovat prací pro podnik, vyplatí se jim to.