Poplatky zase neprošly. „Je to daň. Vláda chce ČT pro sebe,“ varuje Petr Holec

29.01.2025 17:52 | Kauza

Ani na středeční schůzi Poslanecké sněmovny se vládě nepodařilo prosadit navýšení povinných koncesionářských poplatků a další změny týkající se veřejnoprávních médií. Proč je Fialův kabinet na zajištění další více než miliardy korun ročně pro ČT a rozhlas prosazuje? ParlamentníListy.cz se ptaly ve Sněmovně, ale i komentátorů či politologů. Vláda si podle Petra Holce ČT chce zprivatizovat a udělat z ní kanál vlastní propagandy. Politolog Lukáš Jelínek naopak má za to, že jde o potřebný, byť nepopulární krok.

Poplatky zase neprošly. „Je to daň. Vláda chce ČT pro sebe,“ varuje Petr Holec
Foto: Hans Štembera
Popisek: Česká televize, ilustrační foto

Poslanci i ve středu pokračovali v rozbrojích kvůli snaze Fialovy vlády protlačit Poslaneckou sněmovnou tzv. vekou mediální novelu, která kromě jiného počítá s navýšením koncesionářských poplatků i rozšíření okruhu těch, kdo jsou povinni České televizi a Českému rozhlasu ze své kapsy na provoz každý měsíc přispívat. 

Legislativním návrhem na tuto změnu se Sněmovna zabývá už měsíce a důvodem není pouze nesouhlasný postoj opoziční ANO. Jak už ParlamentníListy.cz před časem informovaly, rezervovaný postoj k navyšování poplatků za rozhlas a televizi sdílejí i někteří vládní poslanci, kteří hrozili, že pokud se bude o zvýšení poplatků hlasovat, nebudou se ho účastnit. 

„Nejde o to, že by se najednou něco stalo a koalici to vedlo k pozastavení snahy (zvýšit poplatky, pozn. red.), tam hrálo roli poměrně dost věcí, které se děly postupně, a teď toho bylo tolik, že se rozhodli počkat. Děje se poměrně unikátní věc, kdy opozice je na vedení ČT naštvaná, že straní vládě, a vláda je na ČT naštvaná kvůli špatnému řízení té instituce. Není to v tom, že by jim politicky nevycházel vstříc, problém je v podobě řízení. Velmi jim prý vadí, že tam příliš velké slovo mají lidé typu Lutonský nebo Kubal,“ sdělil už počátkem loňského listopadu redakci ParlamentníchListů.cz zdroj z kuloárů Poslanecké sněmovny.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Radim Panenka

Co by podle vás jako přesně nastalo, kdyby přišel ten konec Evropy?

A je reálné si myslet, že bysme se ubránili sami, i když zvýšíte výdaje na obranu sebevíc? A k čemu se přikláníte? Je lepší spoléhat na Evropu nebo na USA? Ještě k té vaší poznámce, že musíme na bezpečnostní situaci, která teď ve světě panuje reagovat včas. Nemáte ale dojem, že už včera bylo pozdě?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Politolog Jelínek je pro vyšší poplatky?, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskusegoliard , 29.01.2025 18:30:52
Tomu se nelze divit, určitě nám pan Jelínek se nebude svěřovat, kolik dostává za ty svá moudra, sdělovaná nám prostřednictvím ČT 24. Asi bychom se divili, kolik přispíváme jako koncesionáři na takové ohlupování posluchačů.

|  13 |  0

Další články z rubriky

Zavírat za propagaci komunismu? Včera bylo pozdě, zní z koalice

20:33 Zavírat za propagaci komunismu? Včera bylo pozdě, zní z koalice

Nápad Marka Bendy zavést do trestního zákoníku vězení za propagaci komunismu zaujal ve vládní koalic…