Poslanci hovořili o OKD. Promluvil Rusnok, ale poslanci chyběli

16.08.2013 13:50 | Zprávy

Sněmovna přijala usnesení, které navrhoval komunista Miroslav Opálka a váže se k situaci v Moravskoslezském kraji a k OKD. K návrhu dokonce vystoupil i premiér Jiří Rusnok. Jenže zákonodárce jeho projev vůbec nezajímal – nebyli v sále a dokonce nejprve nemohli usnesení ani přijmout. Chyběli totiž do kvora, takže sněmovna nebyla po několik minut ani usnášeníschopná.

Poslanci hovořili o OKD. Promluvil Rusnok, ale poslanci chyběli
Foto: Hans Štembera
Popisek: Vše je marné, Rusnokův kabinet důvěru nedostává

„Když jsme uvažovali o tom, jaký bod zařadit, tak jsme chtěli vaši pozornost obrátit na Moravskoslezský kraj. To není ale jen o situaci v kraji. Je to také o výrazném poklesu spotřeby celkově a poklesu životní úrovně tisíců rodin,“ připomněl poslancům předseda klubu KSČM Pavel Kováčik, když po několika gongováních a zvoněních předsedajícího schůze Lubomíra Zaorálka (ČSSD) nebylo v sále dost poslanců. 

Zaorálek totiž nemohl „dohnat“ počet 67. Sněmovna je totiž usnášeníschopná až při třetinovém kvoru, což je z počtu všech 200 poslanců právě 67.

„Jedním usnesením se sice nikdo nenasytí, ale když sněmovna dá najevo, že je třeba ono ohrožení řešit a je tady vláda, která nabízí řešení a dáme i najevo, že se dokážeme tady domluvit a máme o tento region zájem...“ pokračoval Kováčik v kritice chybějících. Dával tím tak prostor Zaorálkovi, který stále zvonil.

„Nemám kvorum, nemám stále kvorum“ uváděl totiž stále Zaorálek několikrát za sebou jako předsedající schůze a gongoval při tom. Jenže s nervy to vzápětí nevydržel.

„Nedaří se mi odhlasovat usnesení pana poslance Opálky a já se stydím,“ zahlaholil posléze za sněmovním pultíkem.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Kdo přesně je za to odpovědný?

Vaše slova: ,,To, že by český stát mohl být odsouzen k odškodnění až 17 miliard korun firmě Diag Human, je naprosté selhání, které musí mít politické důsledky.“ Kdo z politiků je za to odpovědný a jaké důsledky by měl nést? Obecně mi přijde, že je chyba, že politici za svá rozhodnutí nenesou třeba a...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Víme, co přesně napsal Rajchl Primě kvůli Terezii Tománkové

19:36 Víme, co přesně napsal Rajchl Primě kvůli Terezii Tománkové

Poslanec Jindřich Rajchl chce zakázat demonstrace Milionu chvilek? „Nikdy jsem nic takového neřekl a…