Dobrý den, prý pro novou definici znásilnění hlasovalo 169 poslanců. A co ten zbytek? To byl někdo proti? Zajímalo by mě kdo. A ještě víc by mě zajímalo, jak to bude vypadat v praxi. Jak bude oběť prokazovat, že říkala ne? A zvyšují se s novelou i tresty za znásilnění, protože když občas slyším o ně...
Veřejné rozpočty veřejně přístupné - považujeme za samozřejmost. To, že do budoucna by se mělo a musí hlasovat elektronicky - například přes datové schránky je také jasné - o tomto ovšem musí rozhodnout všichni voliči. V případě volby přes datové schránky je možné hlasy nakupovat a obchodovat s nimi. A to je na referendum
Prosím Vás, abyste neignoroval základní fakt - dotazů dostávám řádově tisíce - já jsem jeden a den má 24 hodin. Prvotní jsou moje povinnosti v senátu, pak v další práci a pak mohu sbírat body na internetu. Smiřte se s tím. Politik, který vám odpoví cokoli jiného lže. Protěže pokud stíhá tisíce dotazů, pak má na tuhle práci sekretářky nebo agent
Stanovy KSČM neukládají věřit v jedinou pravdu - to by také byl nesmysl a zaslepený fanatismus. Otevřený charakter strany chápeme jako schopnost překračovat své vlastní hranice - to je umožněno svobodnou diskusí a součinností s různými občanskými hnutími.. Levicová alternativa společenského vývoje o kterou polticky usilujeme ne
Když po roce 1989 obnovily tzv. kampeličky svoji přerušenou letitou historii, bohužel nebyla tato část finančního sektoru řádně regulována a mnohé z nich slibovaly více než mohly splnit. připomenu též, že družstevní záložna má přitom vkladatele v poněkud jiném postatvení než klasická banka. A když došlo v 90. letech k bankovní krizi, tvrdě
1) v návratu k daňové progresi je významná programová shoda s ČSSD - k jednání je jen mír a a dávkování s ohledem na ekonomickou situaci. Samozřejmě že je lepší se živit prací než z dávek, ale myslet musíte na oboje. 2) všechny kandidátky projednávaly jednotlivé kraje a potvrzoval Ústřední výbor strany, který je mění jen výjimečně
Rozdíl mezi KSČ a KSČM je především v rovině programové - jestliže se KSČM hned po roce 1989 distancovala od zneužívání moci a mocenského monopolu své předchůdkyně, tak z toho jasně vyplývá, že je pro svobodou a demokratickou soutěž různých politických sil, tedy politickou pluralitu. Jesltiže pochopila, že netržní, zbyrokratizovaná ekon
_profil_anotace.jpg)
Děkuji za tento dotaz. Odpověď však není jednoduchá. ČSSD nikdy neřekla, že odmítá diskusí nad touto změnou ústavního systému České republiky. Musí však panovat shoda napříč politickým spektrem, až poté bude možno o této a dalších zásadních změnách jednat. V Německu tato praxe funguje bez problémů, my však v součinnosti s odbornou právní ob
Typovat procento se mi nechce, ale vyjádřím odhodlání minimálně dosáhnout viditelně lepších výsledků než v roce 2010. A když ne volební vítězství tak by bylo výborným výsledkem i druhé místo. Pokud chce někdo skutečně volit do leva tak KSČM je jistotou. Ale zájem musíme mít i o voliče kteří se nedeklarují do leva, prostě jsou nespokojeni s pom
Nastavit daně nelze zcela libovolně - už jsem vysvětloval že zvýšit daň o 13 procentních bod v současné situaci je více než dost. Nikdo soudný v ČR ani jinde vám nemůže slíbit že zvýší daně v nějakém superskoku, protože ví že by to zahubilo růst. To by byla ekonomická pitomost, přihlížejme k aktuální ekonomické situaci.</p
Promiňte ale raději si ověřte jaké jsou kde ve světě daně - prostě v tomhle se mýlíte. Není to směšné ale významné zvýšení - z 19% na 32% sazba daně z příjmu fyzických osob je nejvyšší návrh, který v ČR v době končící recese kdo navrhuje. Když se ekonomika dostane do tempa, může se horní sazba ještě o nějaký ten procentní bod zvýšit. Navrhova
Vážený pane,žel,nemohu Vás oslovit i jménem. Možná, že i to něčem svědčí. Odpověď na Váš dotaz by vyžadovalo několik stránek. Raději bych si s Vámi o tom pohovořil. Vztah, možná neúctu k politikům si zavinili jen oni sami, svým chováním se k s
Z KSČM jsem musel odejít. Píši o tom v některé předchozí odpovědi. Prosím, podívejte se. Jen bych se opakoval. Děkuji. Jaroslav Doubrava
Vážený anonyme, obáván se, že jste střelil, nebo střelila vedle. Tuto otázku jste měl položit vládě, ne senátorovi. Vámi zmíněné je předmětem státního rozpočtu a asi nevíte, že rozpočet je záležitostí výhradně Sněmovny. Vřele souhlasím s Vaším názorem, že by pomoc měli dostávat výhradně za práci. Ale názor na toto jsem vyjádřil v jiné odpovědi
Dobrý den Lukáši. Ani já nejsem rasistou. To, co štve Vás mě štve také a proto vystupuji tak, jak vystupuji. Štve mě, že lidé, kteří nevědí co to práce je mají větší příjmy ze soc. dávek, než ti, kteří pracují. Štve mě, jak se všichni bojíme veřejně proti nim vystoupit a říci TAK DOST!!! Štve mě, že nedokážeme jim říci, že dostanou peníze za pr
Dobrý den. Na tento dotaz jsem odpovídal už několikrát. V podstatě jsem byl odejít pro neshody s vedením okresního výboru v Ústí nad Labem. Po vzniku hnutí Severočeši.cz mě několikrát přesvědčovali abych za toto hnutí kandidoval do kraje. Nakonec jsem přijal s podmínkou, že na kandidátce budu uveden jako člen KSČM. Tak se stalo. Neshody se po
Ano. Plně s Vámi souhlasím. Bude to opravdu těžká práce. Jsem přesvědčen, že by tu práci měli udělat odborníci bez ohledu na to, zda se jim líbí barva oranžová, modrá, červená ale třeba i zelená. Hlavně aby to byli odborníci. Diletantizmu už bylo moc. Ten už si nadále nemůžeme dovolit! Zdravím Vás. Jaroslav Doubrava
Předpokladem referenda je schvální obecného zákona o referendech, samozřejmě nemlže být účinek takového rozhodnutí retroaktivní. Ale zastavit vydávání majetku a změnit způsob oddělení církve o státu ještě možné je.
Myslím, že kdyby něco takového jako je 35% sazba daně z příjmu navrhl Kalousek, tak je možná ještě ministr financí. jestli o tom něco víte tak současná daň je kolem 19%. To že v nejbohatších zemích Evropy je daň ještě větší jen potvrzuje, že panika kterou pravice šíří kolem návrhů levice je hloupá. Ten článek v Britských lis
Dobrý den, děkuji za vypsání několika Murphyho zákonů, které patří řadu let i k mé oblíbené četbě.
Osobně vidím rok 1989 jako zvýznamné části promarněnou šanci - realita prostě zůstala hodně za očekáváním a to i díky nepřipravenosti poltické levice na pozitivní změny. Změny byly tehdy opravdu nutné, ale to co přišlo, bylo v řadě ohledů tak jak to popisujete. Beztrestnost šíbrů a svoboda a rozkvět jen pro někoho. Dnes už bychom měl
