Tvrdíte, že na zisku není nic špatného. Neprotiřečíte si? Protože byla to vaše vláda, která zavedla daň z mimořádných zisků. Naopak jsem si nevšiml, že byste nějak zásadně odstranili všudypřítomnou byrokracii, což jste před volbami slibovali. A další dotaz. Existuje podle vás nějaká hranice, kdy je ...
Ohledně omezení, resp..zákazu kouření a pití alkoholu byly již přijaté některé zákonné normy. Současný návrh z MZd má tato omezení zpřísnit. Na jedné straně správně podotýkáte, že požívání alkoholu a kouření cigaret není trestné, resp.naopak - obojí je na trhu běžně k zakoupení. Pokud se týká kouření, jde nepochybně o poškozování lidského organ
I právní laik pochopí že extrémismus souvisí s propagováním hnutí usilující o potlačování práv jiních lidí či skupin. Pokud tuto podstatu naplnili hajlující ordneři z pravicově extremistických stran, je to rozhodnutí soudu. KSČM je legitimní parlanentní strana, (která mimochodem prošla demokratickou transformací) a kterou na popud pana Štětiny opak
Nakonec právě ty vytypované osobnosti upřednostnili nekandidovat proti jiným kandidátům zleva (zrovna oni volil nakonec už v 1. kole Zemana). To že došlo na levici k rozporu mezi Zemanovci a Dienstbierovci je spíše důsledek toho, že včas levice nehledala větší shodnu, třeba a společném kandidátu. Ale to nežehrám - chápu že k takovému kroku
Vážená paní Šebánková, nechápu, stejně jako asi Vy, proč by poškozené měl odškodnit stát, tedy my všichni. Ať stát sebere všem těm kteří tolik lidí ožebračili jejich majetky a z těch je odškodní. Jsem totiž přesvědčen, že oni na sebe náramně mysleli a většinu těch peněz mají dobře schovanou. Pokud jde o volbu. Děsí mě před
Státní dluhopisy jsou opravdu zcela normální věc a prodávají se jak na zahraničních tak na domácích trzcíh, v poslední době v ČR dokonce nejen intitucionálním věřitelům ale i fyztickým osobám (tzv. občanské bondy) celý dluh ČR e dělí na domácí a zahraniční (a také na veřejný a soukromý) Pokud jde o přebytkový rozpočet, obča je možné mít
souhlasím, že funkcí státu je m.j. chránit slabé - počínaje finanční gramotností (jak může někdo uzavírat smlouvy s nevýhodnými rozhodčími doložkami a s rizikem splácení ?), přes jasná pravidil pro poskytovatele nebankovních půjček až po pořádek ve výkonu exekucí, které nejsou bezbřehým kšefetm. Samozřejmě nerespektovat že každý dluh je
Se záměrem MZd absolutně nesouhlasím. Je to, jak říkáte, velký zásak do soukromí. Současný stav, kdy se majitel provozovny může sám rozhodnout,zda chce mít zařízení kuřácké či nekuřácké je dle mého názoru rozumný.
Konstruktivní vyjádření nedůvěry je nesmysl a nemá cenu o něm ani diskutovat.
Než jsem se seznámil s jeho funkcí, byl jsem pro zrušení. Dnes, když vím, že jedna z jeho předností je možnost přelít peníze z jednoho roku do druhého si myslím, že má svůj smysl a nerušil bych jej. Ale brečet kvůli jeho rušení bych nemusel. Jen ty činnosti přejdou na ministerstvo a možná se i ušetří. Provoz se mi zdá stále velmi drahý.
Osobně si myslím, že by děti s mentálním postižením měly být vzdělávány samostatně v rámci pro ně určeného programu. Pro děti, které nelze označit za mentálně postižené, ale které se přesto obtížně integrují v běžné škole, by podle mého názoru byl nejvhodnější tomu uzpůsobený vzdělávací program realizovaný na běžných základních školá
Věřím, že představitelé KSČM nejsou bez chuti a zápachu, šedé myši v tesilových kvádrech a mumlající fráze z normalizačního slovníku. Jsou to lidé, kteří žijí jako ostatní v 3. tisíciletí, kteří bez zbytečných noslagických úklon zpět hledí k lepší budoucnosti Osvědčili svojí prací a i proto je lidé volí. Jinak bychom neměli
když boháč volí levici, tak je to často rozmar. když chudák volí pravci, tak to bývá z hlouposti. Lidi by měli důkladněji přemýšlet co je v jejich zájmu, jaká jsou konkrétní řešení a co jsou jen kecy a předvolební estráda. Jen zlomek voličů bohužel studuje programy, část se orientuje spíš instinktem, sociální zkušenost zraje - někdy se
Prezidentská amnestie naštvala asi obrovskou většinu z nás. Její rozsah a zejména omilostnění lidí spojených s velkými kauzami, které udělaly z mnoha lidí chudáky, a kteří se dnes již svého práva s největší pravděpodobností nedovolají, je pro mne absolutně nepřijatelný. Jen je nyní potřeba, aby vůči tvůrcům jimi dobře promyšlené amnestie,
Málo věcí na světě je 100% jistých, tím méně výsledek voleb. Šance politické levice jsou dány výsledky vládnutí pravice minimálně od roku 2006. Jestli padla tahle "skvělá" koalice přímo na zadnici či zda má příjemné zlaté padáky v ČEZ, VZP, ČD atp atp. nechám k vašemu uvážení, ale fakt je že v preferencích občanů už padla. Dnes už jí věří
Připomenu jen, že prvním předsedou Senátu byl Petr Pithart, tehdy nestranický kandidát, který byl podporován KDU/ČSL. V Senátu, a to už ve volbách do Senátu, nejen do jeho orgánů, zkrátka hrají vždy větší roli konkrétní lidé nežli strany. Pokud jde o priviliegia-výhody: je to plat vyšší než plat řadového senátora, služební auto, řidič, vlastní
Projekt Záruky pro mladé je dobře míněný, avšak nejsem si jista, zda stoprocetně promyšlený. Vychází ze zkušeností severských zemí, kde silná ingerence státu do zaměstnávání absolventů podle statistických dat napomohla snížení nezaměstnanosti mladých lidí. Otázka ovšem samozřejmě je, jak by to mohlo fungovat jinde - společnost skandinávská se
Začnu od konce: Ano, na Ústavní soud se již se stížností obrací skupina senátorů, která chce zrušit II. článek amnestie, který má zastavovat trestní stíhání trvající víc než osm let. Jde tu o složité případy, jejichž pomalé rozplétání není jen důsledkem pomalosti státních orgánů. Stíhaní, často lidé, kteří jsou podezřelí, že ošilidi tisíce kli
Vážená paní Slavíková, na obě tyto otázky jsem sice již v médiích opakovaně odpovídal, ale aspoň „telegraficky“ připomenu svůj názor. O růstu mezd soudců a dalších orgánů rozhodla vláda a poté Parlament ČR. Poukazuji na zákon č. 236/1995 Sb., o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní
Vážený pane inženýre, Přečetl jsem si Vaši argumentaci, stejně jako desítky
Dobrý den,můj názor na kouření v restauracích-rozdělit na kuřácké a nekuřácké ať si každý vybere.Max.zákaz kouření v době obědů-ll-l4 hod. Zdraví Guziana
