Původně jste nechtěl do sněmovny kandidovat, a teď dáte práci poslance přednost před prací náměstka. Není to náhodou proto, že nejste schopný vyřešit problém s dopravou v Praze? Přijde vám to fér někomu předávat dopravu v nejhorším stavu, co kdy byla? Nebo vy máte na dopravní situaci v Praze snad ji...
Moje vyjádření bylo ve dvou rovinách. Jedna je k legalizaci marihuany k léčebným účelům. To nemá nic společného s pěstírnami a obchodem Vietnamců z ČR do Evropy. Druhá uvedla možné řešení, které se již jinde osvědčilo. Proč jej nezkusit i jinde, třeba v ČR. <stron
Vzhledem k tomu, že před nedávnem prezident Václav Klaus na výzvu senátorů ratifikoval dodatkový protokol k Evropské sociální chartě, nevidím v současné době příliš reálně získání podpory pro žádost k ústavnímu soudu.Jiřina Rippelová
Ten náš současný návrh je skutečně totožný s tím poslaneckým… Bereme ho jako rychlou „nápravu senátního selhání“. Samozřejmě, že jsme uvažovali (a nadále plánujeme) imunitu zákonodárců ještě více omezit, ale teď jsme v „legislativním spěchu“ – a musíme uvažovat realisticky. Jednal jsem s členy Ústavně právního výboru Poslanecké
Jsem proti jednoznačně. Vláda a ministři zemědělství neustále proklamovaly, že chtějí podporovat konkurenceschopnost českého zemědělství. pominu-li, že je to prostředek a ne cíl, tak vzhledem k tomu, že všechny okolní státy podporují zemědělce i formou "zelené nafty", je to přímo proti podpoře zemědělců. těch důvodů je ještě více a řešit ned
K té,matu vznikla celá řada studií i několik monografií, ale ptátese zřejmě na dokument, který byl předložen delegátům dnešního sjezdu. Ten vznikl redakcí z různorodých studií a má tuto základní strukturu. I. kpitola svět může být lepší - jde o výhodiska potřeby změn (analýzu globálního kapitalismu) II. kapitola cesta k scialismu
Dobrý den, pane Martine. Souhlasím s Vámi, že pan profesor Klaus nedělá vždy naší republice dobré jméno. Pokud by někdo chtěl prezidenta žalovat za velezradu, je nutno si uvědomit, jak je tento pojem u nás chápán: podle zákona o Ústavním soudu ČR je velezrada jednání prezidenta republiky směřující proti svrchovanosti
jedna věc je právní princip presumpce neviny. ten rozhodně platí a v trestním řízení je nezbyté k němu přihlížet. Druhá ale věc je politická důvěryhodnost - v politice platí (hlavně z psychologických důvodů) spíše presumpce viny - tedy že dokud se podezřelý neočistí jeho poltická pozice je ztížená. proto se často politické srtany brán
vaše rozčarování chápu. Máte pravdu v tom, že silné ekonomické zájmy viditelně válcují současnou politickou scénu a že lidé přestáváají věřit slibům těch, kteří místo zájmů obyčejných lidí plní pouze zadání elit. Rozeznat dvojtvářnost poltických slibů vyžaduje asi praktickou zkušenost. A na záladě té se přeorientovat ve výběru svých politických
_profil_anotace.jpg)
Dobrý den a děkuji za dotaz,Odpověď je pro mě velmi jednoduchá. Žijeme v právním státě a zákony platí stejně pro každého z nás. Věřím, že záležitost bude pregnantně vyšetřena a toto hrubé pochybení potrestáno podle zákonů České republiky. Pan poslanec Rath by se měl vzdát i svého poslaneckého mandátu, k čemuž ho vyzvalo vedení ČSSD. Jak ce
KSČM má jednu zásadní výhodu - práce v této straně není rozhodně příslibem snadné kariéry a mocenského vzestupu. Kdo hledá tohle, tak asi volí jnou stranu. Silný mediální tlak i snahy konkurence po zákazu nebo alespon izolaci strany jsou známým faktem. Proto se k nám nehlásí nějací lehkoživkové, ale lidé připravení tuto zátěž nést a přes to se snaž
Dobrý den, já ke zdravotním zákonům, které se neprávem nazývají zdravotnickou reformou, již opakovaně vyjádřil nesouhlas a kritické i konkrétní argumenty a názory, které snadno najdete na internetu. Jaké konkrétní návrhy na změny těchto zákonů kdo předložil nevím, ale až přijdou do Senátu, tak je
Můj názor, proč ne. Byla-li by nastavena jasná a pragmatická pravidla, přitom zajištěna dostatečná ochrana soukromí, jistě by to přispělo nejen k tolik potřebnému omezení korupce. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:offic
Je to o narůstajících rozporech ve "vládním provozu" (o vládnutí se už snad ani mluvit nedá - spíše jde o údržbu koryt) a samozřejmě také o tom zda tlak občanů dosáhne nadkritické úrovně. Ústavní procedury k spuštění takové věci jsou už pak jednoduché. Zbývající dva roky v žádném případě nejsou jisté a klást tuto otázku ale i příprava na
Projednávání zdravotní refomy v Senátu proběhlo zcela standardní cestou - zákony byly projednány ve Výboru pro zdravotnictví a sociální politiku a poté na plénu senátu. Víc k tomu nemohu dodat, nevím, kam svým dotazem míříte.Snad jen ještě řeknu, že mě zarazilo, když někteří kolegové (lékaři) tvrdili, že nový zákon není potřeba, že ten z roku
Protikorupční kroky jsou jen jednou, samozřejmě akutní částí podmínek pro změnu. Účinný protikorupční program muís zahrnovat nejen majetkové přiznání (o tom jsem tu nedávno psal), ale i odložení promlčitelnosti majektových zločinů z časů transformace, dále audit uzavřených smluv ve veřejném sektoru, otevřít veřejné kontrole hospodaře
Vážený tazateli, v souladu s novelou zákona 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, je zdravotnické zařízení povinno použít vybrané regulační poplatky na úhradu nákladů spojených s provozem zdravotnického zařízení a jeho modernizaci.DF
Vážený tazateli/tazatelko,neexistuje doknalý zákon. Vždy je co upravovat. Ale je to také o kompromisu nad zněním zákona. Každopádně jsem přesvědčena, že zákon posiluje roli pacienta. A to jistě krok správným směrem.DF
Vážený pane,skuina bratří Mašínů bojovala proti režimu, který občany své vlastní země zavíral, mučil a popravoval. Víc k tomu nemám co dodat.DF
Vážený pane,nedá se rozhodně říci, že bych s reformou úpravy sociálních dávek byla spokojená. Ale je pravdou, že se s tím obrovským balíkem peněz, který je v této oblasti rozdělován musí začít šetřit. Další pravdou je, že ke zneužívání dávek dochází. Třetí pravdou je, že sloučení dávek je správnou cestou, která může uspořit velké peníze
Vážený pane,nadávání a osočování se bohužel mnohdy v tzv. diskuzích objevue. Je to zcela proti mému přesvědčení o argumentaci. Zmíněný postup a přístup k faktům opravdu nikomu neprospěje.DF
