Bárta dostal podmínku, Škárka 3 roky natvrdo. A začal křik

13.04.2012 10:02 | Zprávy

Předseda poslaneckého klubu Věcí veřejných Vít Báta se u Obvodního soudu pro Prahu 5 dočkal odsuzujícího rozsudku ve věci uplácení bývalých spolustraníků Jaroslava Škárky a Kristýny Kočí. Dostal podmíněný trest osmnáct měsíců za uplácení, mnohem hůře dopadl Jaroslav Škárka, který byl za podvod odsouzen na tři roky do vězení.

Bárta dostal podmínku, Škárka 3 roky natvrdo. A začal křik
Foto: Vladimír Škarda
Popisek: Soudní řízení s Vítem Bártou

Odsouzením Víta Bárty i Jaroslava Škárky skončilo u Obvodního soudu pro Prahu 5 hlavní líčení v kauze uplácení v rámci politické strany Věci veřejné. Předseda jejího poslaneckého klubu Bárta si z úst předsedy senátu Jana Šotta vyslechl podmíněný trest za uplácení ve výši osmnácti měsíců, bývalý člen VV Škárka byl odsouzen na tři roky nepodmíněně. Podle Šotta se dopustil podvodu, když z Bárty vylákal peníze, aby jej zdiskreditoval.

Okamžitě po vynesení rozsudku se v jednací síní rozkřičel jeden z přítomných zhruba ve věku kolem čtyřiceti let, který volal, že „tohle není demokracie“ a že „jsme se vrátili třiadvacet roků zpátky“.  Jiný, starší muž se k němu přidal: „Má pravdu, sbohem,“ zvolal, zvedl se z lavice a společně s prvním křičícím opustili jednací síň.

Je na místě Bártova rezignace na poslanecký mandát

„Soud stál před otázkou, zda je verze obhajoby nepochybně vyvrácena,“ uvedl v průběhu čtení zdůvodnění rozsudku soudce Šott. Šlo zejména o to, zda se jednalo o půjčky, jak tvrdí Bárta, nebo o úplatky, jak tvrdí Kočí se Škárkou. „Nebylo sporu, že Bárta Škárkovi a Kočí uvedené částky skutečně poskytl,“ vyloučil podle něj soud možnost, že poslanci přijali půjčku.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jiří Hroník

Německé návrhy na změny v EU

Unijním státům, které podle nové německé vlády nerespektují „principy právního státu“, mají být prý důsledně pozastavovány finanční prostředky a omezována hlasovací práva. Je to pravda, a co vy na to? A je vůbec možné, aby jeden stát měnil legislativu celé EU, a to i bez toho, aby s tím souhlasily v...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

"K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

21:05 "K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

ROZHOVOR Marketing může sloužit k boji o moc. Vydatně mu v tom pomáhají moderní technologie. Díky je…