Stínový ministr financí za ČSSD navíc na ekonomickém fóru Zlatá koruna nevyloučil, že po zrušení druhého pilíře by při převádění uložených peněz střadatelů mohlo dojít k jejich znehodnocení vlivem transformačních nákladů, jejichž výši prý nelze předem odhadnout.
Ekonom a ředitel pro strategii poradenské společnosti Partners Pavel Kohout je přesvědčen, že něco takového případná nová vláda nedovolí. Důvod je podle něho jednoduchý. „Když se podíváme na státy, kde k tomu došlo – jako Maďarsko či Argentina – tak vždycky konfiskace z jiných fondů je spojena se snížením ratingu nebo jinými vážnými problémy,“ varuje pro ParlamentníListy.cz ekonom.
ČSSD hraje hru na voliče, nikdy to neudělá
„Maďaři zkonfiskovali fondy, následovalo rychlé snížení ratingu a velké problémy. Konfiskace penzijních fondů vždycky signalizuje, že stát má obrovské rozpočtové problémy a že už je neumí řešit jinak,“ vysvětluje Kohout.
Stínový ministr financí Jan Mládek ale podle něho není tak úplně neinformovaný, aby tohle nevěděl. „Určitě ví, co by následovalo a nikdy si to netroufne udělat. Hraje na voliče takovou hru. Maďarsko to zkonfiskovalo a okamžitě byl snížen rating, bylo to opravdu zoufalé řešení a signalizovalo, že má Maďarsko těžké problémy,“ uvedl.
Mládek prý dobře ví, že si to nemůže dovolit
Mládek podle Kohoutových slov pouze hraje na nedůvěřivou část voličů, ale ve skutečnosti má prý dostatek rozumu k tomu, aby věděl, že si něco takového nemůže nikdy dovolit.
Na další nebezpečí před takovým krokem varovala ekonomka a ředitelka společnosti Next Finance Markéta Šichtařová. „To je celé strašně špatně, protože česká ekonomika neroste, ujíždí nám německý vlak a vzdalujeme se západní Evropě, to všechno je dáno ohromnou nestabilitou,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz ekonomka.
„Je to začarovaný kruh, protože tím, jak jsme nestabilní, pomalu rosteme. Tím, jak pomalu rosteme, se zase hodně zadlužujeme, protože generujeme schodky veřejných financí. A čím víc se zadlužujeme, tím zase pomaleji rosteme, je to pořád dokolečka,“ vysvětluje Šichtařová.
Psali jsme:
Zrušení druhého pilíře zadluží stát
Celkově to pak podle ní navozuje velkou skepsi. „Skutečnost, že se dopředu ví, že důchodová reforma bude zrušena, je hrozný problém, proto, že to v ekonomice dlouhodobě zabudovává negativní očekávání lidí, kteří kvůli tomu k jakékoli vládní politice přistupují předem s ohromnou skepsí, že se to stejně zase zruší a nikdo ničemu nevěří. A to je prostředí, ve kterém se nedá investovat,“ analyzuje.
„Nejsem žádným příznivcem druhého pilíře v té podobě, jak se zavádí. Byla jsem jedna z prvních, kdo začal kritizovat už před dvěma lety důchodovou reformu, když se o tom ještě vůbec nemluvilo, že je to špatně. Ale současně i jako kritik druhého pilíře tvrdím, že když se jednou podepíše nějaká smlouva, tak má mít platnost na věky, dokud obě dvě strany od ní dobrovolně neustoupí,“ pokračuje ekonomka.
Ta hlavně zdůrazňuje, že byla uzavřena smlouva s lidmi, kteří navíc když do druhého pilíře vstoupí, nemohou ho opustit a najedno někdo řekne, že ta smlouva neplatí. „To je něco tak zvráceného, to není právní stát. Ten je definován jako stát, který dodržuje své vlastní zákony, jenomže když to stát nedodržuje, rozmyslí si to a navíc jim ty prostředky znehodnotí, tak to zavání popřením právního státu. To je strašně špatně,“ soudí v komentáři pro server ParlamentníchListů.cz Markéta Šichtařová.
„Takhle se nikdy nedostaneme z ekonomické krize, která je do značné míry vyvolávána tou nestabilitou a tím, že lidé mají skepsi a bojí se investovat a utrácet, protože si nejsou jistí budoucností,“ uvádí.
Hrozí arbitráže. Přijdeme o desítky miliard
Ředitelka Next Finance ale zmínila i další obrovské riziko a není si prý vůbec jistá, zda si ho opozice uvědomuje. „Hrozí totiž arbitráže, a to o desítky miliard. V případě, že penzijní fondy naverbují dostatek lidí, což tak zatím moc nevypadá, ale pokud se jim to podaří, museli do toho investovat obrovské náklady. Pořízení systémů, zaškolování zaměstnanců a podobně a to vše v příslibu toho, že druhý pilíř bude fungovat v podstatě desítky let,“ upozornila Šichtařová.
Kvůli tomu se mohou všechny finanční skupiny, které se druhého pilíře účastnily, soudit se státem o nedostatečné ochraně svých investic a tím by stát přišel o další peníze.
A je tu ještě jedna velká hrozba…
„Já spíš doufám, než bych tomu věřila, že ta slova opozice o zrušení druhého pilíře jsou jen takovým plácáním do větru a že to nakonec případná vláda neudělá. Nejsem si ani jistá, jestli v tom má celá sociální demokracie jasno. Možná část ano, ale část tomu třeba nevěří. Záleží na možné budoucí síle v parlamentu,“ dodává Šichtařová.
Nejhorší podle ní je, že už je v lidech zaseto semínko pochybností. „A nedej bože, kdyby se teď ta reforma zrušila a někdo přišel v budoucnu s jinou verzí reformy, odpovězme si na otázku, jak by asi mohla dopadnout. Bude předem odsouzena k zániku, protože jí lidé po téhle zkušenosti nebudou věřit. Jestli bude ČSSD ještě chvíli vyhrožovat nebo to skutečně udělá, tak na pár desítek let pokusy na zreformování důchodového systému u nás v podstatě skončily, protože si lidé nebudou jisti, zda o své vložené peníze nepřijdou,“ uzavřela své hodnocení pro redakci ParlamentníchListů.cz ekonomka Markéta Šichtařová.
Čtěte také:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: Radim Panenka
