Obhájci Davida Ratha opakovaně zpochybňovali skutečnost, že kauzu vazebně stíhaného poslance odstartovala někdejší ústecká státní zástupkyně Lenka Bradáčová, když ji měl teoreticky vést středočeský státní zástupce. A když ústavní soudci zamítali Rathovu stížnost proti uvalení vazby, tak mu ve věci místní příslušnosti v zásadě dali za pravdu. Informuje o tom server Týden.cz.
Uzná soud odposlechy?
"Ústavní soud přisvědčuje stanovisku stěžovatele, dle něhož v dostatečném předstihu před zadržením policií v obci Rudná mělo krajské státní zastupitelství v Ústí nad Labem povinnost postoupit věc místně příslušnému dozorujícímu státnímu zástupci, respektive vyloučit vlastní příslušnost k výkonu dozoru," stojí v jednom z odstavců v osmnáctistránkovém dokumentu, který má on-line deník TÝDEN.CZ k dispozici.
Advokáti vazebně stíhaného zákonodárce tak mohou být poměrně spokojeni. Až se kauza dostane před soud, tak řada důkazů možná skončí smetená ze stolu právě kvůli výtce o místní příslušnosti. Může se stát, že u soudu vůbec nezazní např. již tolikrát probírané odposlechy. České zákony totiž stanoví, že každý má právo na svého místně příslušného soudce, což v sobě v podstatě zahrnuje i místně příslušného státního zástupce.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
