„Nejde o restituce, to je matení pojmů, jde o zákon o vyrovnání s církvemi, který vytváří podmínky, aby církve mohly fungovat nezávisle na státu. V tomto směru je zákon potřeba,“ řekla ParlamentnímListům.cz politoložka Vladimíra Dvořáková. Ale hlavním problémem zákona podle ní je, že nikdo nejen neví, na základě jakých kritérií by se měl majetek vracet, ale ani jak se došlo k částce, která má být vyplacena v hotovosti.  „Jde o finanční náhrady za majetek, který neexistuje. Kdyby šlo o restituce, nemohly by být v této podobě, došlo by ke zpochybnění restitucí, protože ostatní restituenti byli odškodňováni jiným způsobem. Takové jednání by podle politoložky bylo špatně, protože před zákonem si mají být všichni rovni. V tom vidí profesorka Dvořáková důvod, proč zákon vyvolává napětí a mohl by vést i k žalobám.

Nahrává zákon zájmům velkých skupin?

Dvořákové se nelíbí, že politici nedokáží odpovědět na otázku, jak se k finanční částce došlo, což podle ní vyvolává obavy, že může jít o ekonomické zájmy velkých skupin, které by na církevním majetku nejvíc vydělali. „To je podle mne hlavní důvod, proč je tolik občanů proti tomuto zákonu,“ míní politoložka.