Propad zemanovců, Bobošíkové a neofašistů je pozitivní, pochvaluje si bývalý Havlův muž

23.11.2013 8:01 | Zprávy

autor: Jan Rychetský

ROZHOVOR Machiavellistické tahy Miloše Zemana nejsou příliš účinné. Koalice ČSSD, ANO A KDU-ČSL sice vznikne, ale za dva až tři roky se začne rozpadat. Je dobře, že se Strana zelených dostala nad tři procenta a bude mít finance na další fungování, protože zelení jsou v zemi potřeba. Takhle se dívá na současnost Vladimír Hanzel, bývalý ředitel sekretariátu prvního českého prezidenta Václava Havla.

Propad zemanovců, Bobošíkové a neofašistů je pozitivní, pochvaluje si bývalý Havlův muž

Foto: Vladimír Hanzel
Popisek: Vladimír Hanzel

Karel Schwarzenberg po volbách řekl, že Václav Havel by se nyní bál o budoucnost naší země. Jak by vnímal povolební rozložení dle vás?

Nebyl by sice spokojen, ale snažil by se vidět i pozitivní stránky. Například propad zemanovců, Bobošíkové, neofašistů.

Další ROZHOVORY čtěte ZDE.

Jaké jsou vaše dojmy z voleb, vsadil jste na správného koně?

Volil jsem zelené a můj hlas tak přispěl k tomu, že získali přes tři procenta, takže budou mít prostředky na další fungování. Zelení jsou tady zapotřebí.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

ČSSD , Havel , předčasné volby , SPOZ , Hanzel

Co tím přesně myslíte? Jaké změny plánujete?

SPD: Budeme proto prosazovat jasnější zákonné vymezení hranice mezi trestným činem a politickým projevem, zejména v době volebních kampaní, a posílení právních záruk svobody projevu a politické soutěže. A naopak nemyslíte, že by se imunita, kterou máte měla redukovat maximálně právě na to, co říkáte...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: