Ekologové zaútočili na Nečase: Sliboval protipovodňový NERV, a nic

07.06.2013 21:57 | Zprávy

autor: lze

Ekologové z Hnutí Duha kritizují vládu za to, že nedělá nic, aby povodním zabránila. Podle nich není řešením budování protipovodňových stěn ani přehrad. Ty řeší jen následky. Kritizují zejména premiéra Petra Nečase, který prý po povodních v roce 2010 mluvil o vzniku "protipovodňového NERVu", který by sitaci řešil, ale nic neučinil. A teď prý dokáže mluvit pouze o stavění hrází, kter podle ekologů nic neřeší.

Ekologové zaútočili na Nečase: Sliboval protipovodňový NERV, a nic

Foto: Hans Štembera
Popisek: Rozvodněná řeka, ilustrační foto

Mělo by se především zabránit další regulaci vody v krajině a snažit se o návrat k původnímu přirozenému stavu, který byl zničen v minulém století. Délka českých řek a potoků se za poslední stovku let zmenšila o celou třetinu. Tím se zvyšuje rychlost proudu a pravděpodobnost vylití do zastavěných oblastí.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

ekologové , povodně

Rozhodnutí soudů

Když se vám rozhodnutí soudů nelíbí, tak je znevažujete a vlastně tím podrýváte důvěru v soudy. Nestačí, že je mizivá důvěra v politiky? Proč ještě rozvracet důvěru v soudy? Dokážete uznat, že soudy rozhodly správně, i když se vám to nelíbí? Co je teda pro mě zarážející je ne rozsudek, ale to, že by...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: