Justice u Vaškůje chybovala, tvrdil Pospíšil. Nejvyšší soud mu dal za pravdu

07.12.2011 16:35 | Zprávy

Soudy ve Zlíně a Olomouci chybovaly v daňové kauze podnikatele Romana Vaškůje a jeho komplice Stanislava Nedbálka. Vrátily státním zástupcům k došetření obžalobu pro krácení daní s celkovou škodou asi 157 milionů korun, aniž k tomu měly pádné důvody. Nejvyšší soud dal za pravdu stížnosti ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila (ODS), podle níž justice porušila zákon ve prospěch obžalovaných.

Justice u Vaškůje chybovala, tvrdil Pospíšil. Nejvyšší soud mu dal za pravdu

Foto: hns
Popisek: Fotokoláž.

Rozhodnutí o vrácení obžaloby zůstává v platnosti. Nejvyšší soud zároveň nijak nepředjímá celkový výsledek řízení. "Nyní je na státním zástupci, jak bude dál postupovat, aniž by Nejvyšší soud vyvíjel nějakou aktivitu a předjímal další možné rozhodnutí," řekl předseda senátu František Púry.

Krácení daní

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

Nedbálek , Pospíšil , soud , Vaškůj

autor: joh

Vedení výboru

V čem je rozdíl, jestli někdo prosazuje své názory jako poslanec nebo člen nějakého výboru nebo z pozice místopředsedy nebo předsedy výboru? Mají snad ti, co jsou ve vedení výborů nějakou větší moc? Má jejich rozhodnutí nějakou větší váhu? Nebo proč to tak řešíte a nejen vy?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: