„Petra Kramného nezachránil ani vyděrač: Vztek a smutek. Soudem zmítaly emoce,“ bylo možné dnes dopoledne zhlédnout na webu blesk.cz. Jenže takový titulek není vůbec žádnou výjimkou. Podobná věc na vás totiž vypadne vždy, když si otevřete jakýkoliv web s bulvární tematikou či klasické papírové noviny. Doslova okamžitě vás totiž přepadnou titulky typu: „Petra K. nezachránil ani vyděrač“ „57 ran nožem a široký úsměv“ „Gilová udělala v rozsudku chybu, co to znamená?“ „Temné sexuální tajemství Petra K. Posudek odhalil nové skutečnosti!“ „Obhájkyně Kramného přešla do útoku: Posudek obžaloby je neplatný!“ A samozřejmě ještě k tomu případně: „16. dne soudu s Petrem Kramným sledujeme.“

Jenže nejenom případ Petra Kramného je takto „vyšperkován“. Podobně média krokovala doslova po vteřinách i případ někdejšího poslance a exministra zdravotnictví Davida Ratha, kauzu Marka Dalíka, případ Jany Nečasové - Nagyové či obžalovaných z násilné trestné činnosti, Američana Kevina Dahlgrena a Lukáše Nečesaného. „Sexuolog odhalil Dahlgrenovo tajemství!“ bylo si možné přečíst na webech právě ve chvíli, kdy vznikal tento článek.

A nejen v tomto mají média zvláštní moc. „ONLINE: Dahlgren svedl vraždy na filmaře porna. Znalci: Zabíjel sekáček na maso?“ lákal o hodinu později bulvární web své čtenáře na doslova přímý přenos ze soudní síně.