Celá kauza je dosti nepřehledná. Velmi otevřeně to na jednání karlovarského zastupitelstva charakterizovala Eva Valjentová (KSČM), která se jako jediná přiznala, že tomu již vůbec nerozumí a má strach o čemkoliv hlasovat. Možná, kdyby s takovou otevřeností jednali její kolegové, nemuselo vzniknout tolik problémů a mohli jsme být ušetřeni celoevropské ostudy.
Psali jsme:
To, že není zrovna jednoduché systém ROPu pochopit, nám přiznal i předseda Regionální rady regionu soudržnosti Severozápad Petr Navrátil (ČSSD). „Když to někomu vysvětluji, musím to nakreslit. Včera jsem dokonce používal cukřenku a jednotlivé kostky cukru obíhaly kolem ní jako peníze z dotací. Mně samotnému trvalo také několik hodin, než jsem tomu systému přišel na kloub. Myslím si ale, že jednou z příčin vzniklého problému jsou neuvěřitelně špatně nastavené zákony.“
Hledá se viník
V českých médiích v poslední době vrcholí ostrá výměna názoru mezi představiteli krajů, vlády a ministerstvem financí, kdo vlastně zaplatí pokutu ve výši 2, 5 miliardy, kterou Evropská komise vyměřila za nejrůznější pochybení v Regionálním operačním programu Severozápad. Všechny strany svůj podíl viny popírají a nemají se k tomu, aby tučnou částku platily ze svého.
Když tento týden Evropská komise zveřejnila svůj názor, že za chyby při čerpání dotací v Ústeckém a Karlovarském kraji vina padá nejen na kraje, ale i Ministerstvo financí, coby jejich kontrolora, ministr financí Kalousek to rázně odmítl. Podle něj je to stejné, jako chtít po revizorovi, aby zaplatil pokutu za černého pasažéra, jehož nepřistihl. Petr Navrátil Kalouskův příměr považuje za „geniální“, ale jen co se týče názornosti. S obsahem sdělení totiž vůbec nesouhlasí. „Na tom revizorovi se celá věc dobře vysvětluje, podobně jako na té cukřence s cukrem. Pan ministr nám totiž vlastně říká, že revizor jezdil čtyři roky autobusem, nic nedělal a teď najednou tvrdí, že celou dobu všichni jezdili načerno a chce to zaplatit i po těch, co na černo nejezdili.“
Co bude dál?
Zajímá nás, jak by podle něj byla úhrada pokuty co nejspravedlivější. „Znovu zdůrazňuji, že zaplatit korekci nám nemůže nikdo přikázat. Evropská komise neříká, zda ji má uhradit stát nebo kraje. Musíme s ministerstvem hledat rozumný kompromis. Úhrada korekce nemůže být pro dotčené kraje likvidační. Vždyť za ROP nenesou odpovědnost. Existují nejméně čtyři scénáře, jak může celý případ dopadnout, od zastavení operačního programu až po realokaci prostředků do jiného. Taková varianta připadá v úvahu, že by korekci zaplatit stát,“ vysvětluje ParlamentnímListům.cz Petr Navrátil. Podle něj je téměř vyloučeno, že se kraje „zlomí“ a zaplatí celou pokutu ze svého. Zde by totiž hrozila lavina žalob s ohledem na fakt, že mají trestně právní odpovědnost.
Zastupitelé z Ústí nad Labem už ostatně řekli jasné ne, ti karlovarští svoje jednání přerušili a pokusí se během dubna vyjednávat s vládou a ministerstvy financí a pro místní rozvoj.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
