Smí se beztrestně "fízlovat"? Dejte si pozor v práci

18.12.2010 22:54 | Zprávy
autor: Pavel Kozdera

Záznam rozhovoru mezi dnes již bývalým ředitelem fondu životního prostředí Liborem Michálkem a jeho tehdejším šéfem, ministrem Pavlem Drobilem, jen tak v zapomnění neupadne. Soudy nechť každý vynáší sám, dle uvážení, ale není vůbec od věci zamyslet se nad tím, bylo-li pořízení nahrávky spíše nelegální, nebo zvítězil smysl pro morálku Libora Michálka.

Smí se beztrestně "fízlovat"? Dejte si pozor v práci

Podle občanského zákoníku ,,mohou být obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkající se fyzické osoby nebo jejích projevů osobnostní povahy pořízeny nebo použity s jejím svolením. Podle odst. 3 téhož ustanovení mohou být tyto bez svolení fyzické osoby pořízeny nebo použity přiměřeným způsobem též pro vědecké a umělecké účely a pro tiskové, filmové a televizní zpravodajství."

Nutno dodat, že do televizního zpravodajství se záznam rozhodně dostal, zákon však pokračuje v upřesňování. ,,Takovéto použití záznamu však nesmí být v rozporu s oprávněnými zájmy fyzické osoby, kterými jsou právo na ochranu cti, důstojnosti, dobrého jména, pověsti i soukromí fyzické osoby".

SLEDUJEME kauzu Drobil

Precedent

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Danění firem

Proč se prodej firmy nad 40 milionů nebude muset danit, ale nižší ano? Proč vůbec firmy od prodeje osvobozovat? Co takhle třeba zrušit nějaké nesmyslné daně co platí řada z nás? Proč jdete na ruku jen těm velkým?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

ERÚ: Jediný údaj ve smlouvě může znemožnit její ukončení

13:21 ERÚ: Jediný údaj ve smlouvě může znemožnit její ukončení

Energetický regulační úřad (ERÚ) upozorňuje na praktiky některých obchodníků s energiemi, které moho…