Soud s Rathem začal s půlhodinovým zpožděním. Líčení se nesmí natáčet

O půl hodiny později oproti plánu začal proces s Davidem Rathem a dalšími deseti obžalovanými, jimž je kladeno za vinu ovlivňování veřejných zakázek. Sám bývalý středočeský hejtman měl díky tomu získat na úplatcích zhruba 16 milionů korun. Rozsudek by mohl padnout na konci října.

Foto: Hans Štembera
Popisek: David Rath u soudního přelíčení

Jednání začalo s téměř půlhodinovým zpožděním, jednak se čekalo na jednoho z obhájců, ale zpoždění bylo způsobeno i velkým počtem novinářů a technikáliemi, které s procesem souvisí. V soudní síni bylo nutno rozdat sluchátka, aby přítomní lépe slyšeli výpovědi obžalovaných i projevy soudců a advokátů. Obžalovaných je jedenáct, v lavicích pro obhájce sedí třináct lidí.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Dokumenty, zásady a pravidla ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Pancová , A. Černý , Kott , R. Jelínek , soud s Rathem

Veřejný zájem

K tomu, co píšete zde - https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Svarovska-Zeleni-Nahoda-nebo-zakon-na-miru-791498, kdo rozhoduje, jaká stavba je ve veřejném zájmu? Na základě čeho? Jinak brát lidem právo se odvolat obecně se mi vůbec nelíbí a děkuji za upozornění.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: