Informace přitom přišla krátce poté, co poslanci koalice odhlasovali, že se ve sněmovně nebude o kauze Diag Human vůbec hovořit. Zákonodárci totiž neodhlasovali zařazení tohoto bodu do programu schůze.  

Sociální demokraté ale argumentují tím, že premiér Petr Nečas na schůzi sněmovny musí vysvětlit postup České republiky v této kauze. Z rozporných vyjádření podle nich není jasné, zda ČR arbitráž vyhrála, nebo prohrála.

Podle názoru Diag Human nároky firmy na více než desetimiliardové odškodnění za zmařený obchod s krevní plazmou již nepravomocně uznaly vídeňský a pařížský soud. "Jejich rozhodnutí je důležitým signálem pro ostatní soudy," uvedl k tomu Šťáva.

Kauza Diag Human od začátku:

• SERIÁL ke kauze DIAG HUMAN: Jak to všechno začalo 

Společnost Diag Human, kterou ještě donedávna vlastnil někdejší obchodník s krví Josef Štáva - akcie firmy prý prodal "mezinárodnímu konsorciu - se státem vede arbitráž, nebo-li rozhodčí řízení ad hoc od roku 1996. Rozhodčí smlouva přitom upravuje způsob vedení arbitráže a mimo jiné stanovuje, že každé rozhodnutí rozhodčího senátu může být přezkoumáno senátem v jiném složení. V minulosti došlo k takovému přezkoumání už dvakrát, byl tedy přezkoumán i mezitímní i částečný rozhodčí nález  a to vždy rozhodčím senátem v novém složení.