Střelec v Tanvaldu neměl mít pistoli, ale tři nože a tři ruce, píše blogger

15.01.2012 18:06 | Zprávy

autor: joh

Muž z Tanvaldu, který zastřelil jednoho Roma a druhého postřelil poté, co jimi byl napaden, vyvolal diskuzi o tom, zda mají lidé právo se bránit. Jan Žáček tvrdí, že zákony v naší zemi chrání zločince a ne napadené.

Střelec v Tanvaldu neměl mít pistoli, ale tři nože a tři ruce, píše blogger

Foto: Hans Štembera
Popisek: Zbraň, ilustrační foto

„Pokud každý z útočících pánů měl jeden nůž, měl by ovšem, aby obrana byla spravedlivá, použít rovněž tří nožů. Ovšem, musel by tedy použít minimálně tří rukou. A to by zřejmě nemohl, protože ruce má jenom dvě. Jak ale takovou situaci řešit právně? No, možná by se dalo říci, že bránící se pán je rasista, protože se nebránil adekvátně, tedy je rasista, protože nemá tři ruce,“ přemýšlí autor.

Aby chudák útočník netrpěl

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Dokumenty, zásady a pravidla ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

blog , obrana , Romové , Žáček , Tanvald

Stavby na černo

Proč by se měli podle vás jakkoliv legalizovat nebo usnadnit legalizace černých staveb? Je to snad proto, že je sama máte na svém pozemku? Já nevím, ale proč obecně usnadňovat něco někomu, kdo nerespektuje zákony? K čemu pak jsou? A co uděláte s těmi vašimi černými stavbami?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: