Střelec v Tanvaldu neměl mít pistoli, ale tři nože a tři ruce, píše blogger

15.01.2012 18:06 | Zprávy

autor: joh

Muž z Tanvaldu, který zastřelil jednoho Roma a druhého postřelil poté, co jimi byl napaden, vyvolal diskuzi o tom, zda mají lidé právo se bránit. Jan Žáček tvrdí, že zákony v naší zemi chrání zločince a ne napadené.

Střelec v Tanvaldu neměl mít pistoli, ale tři nože a tři ruce, píše blogger

Foto: Hans Štembera
Popisek: Zbraň, ilustrační foto

„Pokud každý z útočících pánů měl jeden nůž, měl by ovšem, aby obrana byla spravedlivá, použít rovněž tří nožů. Ovšem, musel by tedy použít minimálně tří rukou. A to by zřejmě nemohl, protože ruce má jenom dvě. Jak ale takovou situaci řešit právně? No, možná by se dalo říci, že bránící se pán je rasista, protože se nebránil adekvátně, tedy je rasista, protože nemá tři ruce,“ přemýšlí autor.

Aby chudák útočník netrpěl

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

blog , obrana , Romové , Žáček , Tanvald

Pane Bureš, mám na vás dva dotazy.

Myslíte, že třeba v Rakousko nebo Francii, kde je povinnost mít zavřeno i v neděli, ne jen o svátcích nejsou liberální demokracie? Uvědomujete si, že to není mnohdy tak jednoduché si určit, zda chcete ve svátek do práce? Souhlasím s vámi, že když je jednou otevřeno a podruhé ne, je to zmatek. Proč t...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: