Střelec v Tanvaldu neměl mít pistoli, ale tři nože a tři ruce, píše blogger

15.01.2012 18:06 | Zprávy

autor: joh

Muž z Tanvaldu, který zastřelil jednoho Roma a druhého postřelil poté, co jimi byl napaden, vyvolal diskuzi o tom, zda mají lidé právo se bránit. Jan Žáček tvrdí, že zákony v naší zemi chrání zločince a ne napadené.

Střelec v Tanvaldu neměl mít pistoli, ale tři nože a tři ruce, píše blogger

Foto: Hans Štembera
Popisek: Zbraň, ilustrační foto

„Pokud každý z útočících pánů měl jeden nůž, měl by ovšem, aby obrana byla spravedlivá, použít rovněž tří nožů. Ovšem, musel by tedy použít minimálně tří rukou. A to by zřejmě nemohl, protože ruce má jenom dvě. Jak ale takovou situaci řešit právně? No, možná by se dalo říci, že bránící se pán je rasista, protože se nebránil adekvátně, tedy je rasista, protože nemá tři ruce,“ přemýšlí autor.

Aby chudák útočník netrpěl

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

blog , obrana , Romové , Žáček , Tanvald

Proč vás lidi volili?

Sám tvrdíte, že proto, že chtěli změnu. Ale myslíte, že chtěli sledovat, jak hlavní, co se řeší je Turek a jeho nominace na ministra? Proč proboha místo něj nenavrhnete někoho jiného? Kandidoval do sněmovny, chtěl být tedy poslanec, což je, tak o co tu běží? O blaho lidí určitě ne.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: