„Kurňa, co si to dovolil říct?“ Řeč ve Sněmovně. Hlas venkova, co se nevysílal

Spustit čtení článku

Tato funkce je dostupná jen pro přihlášené uživatele s aktivním předplatným typu Lepší čtení a vyšší. Předplatné i Prémiové body PL můžete získat i zdarma, přečtěte si více v tomto článku.

14.11.2023 4:44 | Reportáž

Máme toho dost a jdeme k Ústavnímu soudu. Českým zemědělcům došla trpělivost s vládní politikou. „Místo diskuse před námi utíkají zadním vchodem a omezují naše soukromé vlastnictví,“ zaznělo nedávno na sněmovním semináři od drobného zemědělce Jaroslava Láda, který nevydržel a zburcoval stovky dalších podniků ke koordinované akci. „My živíme národ a oni nás chtějí zlikvidovat, došla nám trpělivost,“ padlo.

„Kurňa, co si to dovolil říct?“ Řeč ve Sněmovně. Hlas venkova, co se nevysílal
Foto: Hans Štembera
Popisek: Sklizené pole, ilustrační foto

Vláda pracuje na zničení českého zemědělství a venkova. Touto větou lze zjednodušeně shrnout nedávné shromáždění v Poslanecké sněmovně o aktuální situaci v českém zemědělství a potravinářství, na kterém promluvili jak představitelé státu a dotčeného resortu či politici, tak samotní zástupci zemědělců a drobných hospodářů z českých vesnic.

Pokud jde o posledně jmenované, ti v žádném případě nechválili aktuální politickou reprezentaci. Naopak. Pro mnohé může působit až překvapivě, že drobní zemědělci nemohou přijít vládě Petra Fialy na jméno, přestože se vládní kabinet od svého nástupu k moci zaklíná tím, že brání právě jejich zájmy. 

Ústřední řečí na semináři bylo vystoupení šéfa zemědělského družstva z Královéhradeckého kraje, Jaroslava Láda ze ZD Ostaš, který na parlamentní půdě na základě konkrétních příkladů z každodenní praxe přednesl totální obžalobu současné vlády.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Radim Panenka

Martin Exner byl položen dotaz

V hybridní a kognitivní válce se musíme bránit a zbrojit stejně jako v té konvenční.

Co tím co jste řekl (viz titulek), přesně myslíte? Jak chcete bojovat proti dezinformacím, hlavně když jste nebyli ani schopni tento pojem přesně definovat? Jak pak chcete bojovat proti něčemu, co není ani definováno? Kde je hranice mezi dezinformací a třeba misinformací nebo tím, co jen není podlož...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Ustavni soud je k nicemu, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseŠťoural , 14.11.2023 9:55:11
Byl to on v cele s Rychetskym, ktety zajistil uchopeni moci Fialovou aspen smeckou. Duchody taky zahrali do autu. Ustavni soud je politicky subjekt, ktery s ochranou ustavy nema vubec nic spolecneho. Proto zemedelci nebudou mit u neho sanci.

|  19 |  0

Další články z rubriky

Stanjura podporuje černý trh. Výrobci alkoholu dali na stůl fakta

16:30 Stanjura podporuje černý trh. Výrobci alkoholu dali na stůl fakta

Stát odmítá odstranit diskriminaci ve zdanění lihovin a místo toho nerovnoměrně zatěžuje zvyšováním …