Právníci si nemyslí, že by kvůli pozvání jen dvou volebních lídrů do televizního pořadu mohl soud rozhodnout o zrušení voleb. „Ne že by tohle byla úplně moje specialita, ale protože to jsou zajímavá rozhodnutí, četl jsem pravděpodobně většinu, ne-li všechna rozhodnutí, která se týkala voleb, ať už šlo o rozhodnutí Nejvyššího správního soudu nebo rozhodnutí jiných soudů,“ uvedl Tomáš Sokol. A dospěl k závěru, že soudy se v takových případech chovají velmi zdrženlivě. „Jsou ochotny zasahovat tam, kde to – velmi zjednodušeně řečeno – bije do očí,“ dodává a jako příklad uvádí případ přesunu voličů na severu Čech, kdy bylo zcela evidentní, že volby byly zmanipulovány. „Ve všech ostatních případech, kde figurovala různá prohlášení, plakáty, billboardy, prý soudy říkají, že to sice mohlo být v rozporu se zákonem, ale že to nemělo přímý a zásadní vliv na výsledky voleb,“ vychází uznávaný advokát ze soudních rozsudků, které se zabývaly podobnými problémy.