AOPK ČR: Druhá kompletní revize standardu k ochraně hospodářských zvířat před útoky

23.01.2023 11:19 | Tisková zpráva

autor: Tisková zpráva

Popisuje doporučená ochranná opatření, která vycházejí z úspěšné praxe v České republice i v Evropě. Nově definuje například parametry pro volnou pastvu hospodářských zvířat či pro práci pasteveckých psů.

AOPK ČR: Druhá kompletní revize standardu k ochraně hospodářských zvířat před útoky

Foto: red
Popisek: Agentura ochrany přírody a krajiny ČR

Standard SPPK E 02 006 Ochrana hospodářských zvířat před útoky velkých šelem je podkladem pro financování optimálních preventivních opatření hrazených z veřejných prostředků k zabezpečení hospodářských zvířat (ovcí, koz nebo včelstev) před útoky velkých šelem (zejména vlka obecného a medvěda hnědého). Slouží také pro vyhodnocení nároku na újmu za ztížené zemědělské hospodaření v oblastech opakovaného výskytu vlka obecného.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

TZ , AOPK ČR , Agentura ochrany přírody a krajiny

Podle vás je napadení Ukrajiny Ruskem ospravedlnitelné?

Vážně myslíte, že za válku na Ukrajině může rozšiřování NATO? Proč by se nemohlo rozšiřovat? A chápu vás dobře, že tak Rusko bylo v právu Ukrajinu napadnout a snažit se zmocnit jeho území? Ostatně i kdyby byla pravda to, co jste řekl, proč by za rozšiřování NATO měla nést následky právě Ukrajina?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: