Exekutorská komora České republiky upřesňuje informace o případu, který popsal deník Právo ve svém článku z 2. 12., nazvaném „Exekutor vystěhoval umírající mámu se synem autistou“. Exekutor je v něm prezentován tak, že svými rozhodnutími zhoršuje již tak tragickou situaci paní Heleny. Ve skutečnosti však byla exekuce nařízena soudem na návrh věřitele, tedy majitele bytu. Soud také zamítl návrh povinné, paní Heleny, na zastavení exekuce. Exekutor je jen vykonavatelem rozhodnutí soudu a nemůže postupovat jinak. K vystěhování exekutorem navíc v tomto případě nakonec vůbec nedošlo, titulek článku je proto zcela nepravdivý.

„Situace paní Heleny, kterou popisuje deník Právo, je bezesporu velmi vážná. Zároveň ale nemůžeme souhlasit s tím, jak je v jejím kontextu prezentován exekutorský stav. Úkolem exekutorů je zajistit vymahatelnost práva a zejména realizaci rozhodnutí soudů, což je jeden ze základních pilířů právního státu. Soud, který v nalézacím řízení na návrh majitele bytu rozhodl, že paní Helena a její syn musí být vyklidit, nepochybně jejich případ a situaci znal, a přesto zde shledal nutnost vyklizení bytu. Pokud pak byt není vyklizen dobrovolně a majitel bytu podle rozsudku navrhne zahájit exekuci, soudní exekutor nemá ze zákona jinou možnost, než vyklizení provést. Zastavit exekuci by mohl exekutor, jen pokud mu k tomu dá pokyn oprávněný – majitel bytu. Pokud se zastavením exekuce oprávněný nesouhlasí, může exekuci na návrh povinné osoby zastavit či odložit jen soud – tedy v případě, že pro to shledá dostatečné důvody,“ uvádí Pavla Fučíková, prezidentka Exekutorské komory ČR.