Hospodářská komora souzní s rezervovaným postojem vlády k novele stavebního zákona

09.02.2025 7:16 | Tisková zpráva

Hospodářská komora ČR sdílí výhrady vlády ČR, která dnes odmítla novelizaci stavebního zákona podle sněmovního tisku 890 iniciovaného zastupitelstvem Středočeského kraje. Podle Komory tento návrh postrádá odpovídající vyhodnocení dopadů na veřejný i soukromý sektor, včetně vlivu na cenu a dostupnost bytů a staveb občanské vybavenosti.

Hospodářská komora souzní s rezervovaným postojem vlády k novele stavebního zákona
Foto: HK ČR
Popisek: Hospodářská komora České republiky

Hospodářská komora ČR upozorňuje, že návrh neobsahuje dostatečně zpracované vyhodnocení ekonomických a právních dopadů, které by objasnilo skutečný dopad na investory, obce a veřejnost. Chybí konkrétní pravidla pro stanovení odvodů za změnu hodnoty pozemku při územně plánovací dokumentaci, což vytváří právní nejistotu.

„Další problematický aspekt spočívá v tom, že návrh upravuje zavedení nového poplatku v rámci stavebního zákona, ačkoliv systémově správně by měl být začleněn do zákona o místních poplatcích. V návrhu zcela chybí objasnění daňového režimu pro investory i příjemce poplatku, což by v praxi vyvolávalo celou řadu komplikací pro zúčastněné strany. Jasno není ani v tom, zda příjemcem poplatku by byla obec, na jejímž území je provedena změna, anebo obec, která by k tomu měla patřičný úřední aparát, a zda by tedy za změnu platila menší obec té větší, i kdyby sama potřebovala například změnit území brownfieldu na plochy pro bydlení či rekreaci,“ uvedla ředitelka odboru legislativy, práva a analýz Hospodářské komory Lenka Janáková.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Podle vás je napadení Ukrajiny Ruskem ospravedlnitelné?

Vážně myslíte, že za válku na Ukrajině může rozšiřování NATO? Proč by se nemohlo rozšiřovat? A chápu vás dobře, že tak Rusko bylo v právu Ukrajinu napadnout a snažit se zmocnit jeho území? Ostatně i kdyby byla pravda to, co jste řekl, proč by za rozšiřování NATO měla nést následky právě Ukrajina?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Celní správa: Neznačené elektronické cigarety

7:33 Celní správa: Neznačené elektronické cigarety

V posledním půlroce loňského roku zadrželi středočeští celníci při kontrolách v regionu více než 70 …