Informační institut: Stíhání Vitáskové je ohavnost a zbabělost

Informační institut ve svých veřejných vystoupeních prezentoval naprosto konzistentní názor, že za miliardové okrádání spotřebitelů nese přímou odpovědnost bývalé vedení ERÚ zastoupené Josefem Fiřtem, Blahoslavem Němečkem a Antonínem Panákem. Stíhání současné předsedkyně Aleny Vitáskové je organizováno právě bývalým místopředsedou ERÚ Antonínem Panákem, který v danném případě vystupuje jako svědek, místo toho, aby byl jako hlavní obviněný.

Foto: Hans Štembera
Popisek: Trafostanice

Ředitel Informačního institutu Petr Cibulka k tomu říká: „Tak ohavný a podlý útok v naší republice již dlouho nebyl. Navíc dotyční útočí na ženu a to bez jakýchkoli zábran.“

Ekonom Pavel Kohout k tomu dodává:“ Já považuji stíhání Aleny Vitáskové za výsměch celé naší společnosti. Optikou tohoto stíhání a miliardových škod v energetice, by mělo bývalé vedení ERÚ vedené Fiřtem, Němečkem a Panákem dostat doživotí v trestanecké kolonii na Guyaně.“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Cibulka , Vitásková , Informační institut

Jak můžete hájit alkohol ve sněmovně?

Neměl byste jako ministr pro zdraví být právě proto, aby tam byl zakázaný? Proč se někteří tak bráníte jeho zákazu a kontrole, zda někdo není v práci opilí? Neznám práci, kde by byl alkohol tolerován tak jako u vás politiků a možná i proto jsme pak svědky takového nedůstojného chování ve sněmovně. T...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: