Informační institut: Stíhání Vitáskové je ohavnost a zbabělost

Informační institut ve svých veřejných vystoupeních prezentoval naprosto konzistentní názor, že za miliardové okrádání spotřebitelů nese přímou odpovědnost bývalé vedení ERÚ zastoupené Josefem Fiřtem, Blahoslavem Němečkem a Antonínem Panákem. Stíhání současné předsedkyně Aleny Vitáskové je organizováno právě bývalým místopředsedou ERÚ Antonínem Panákem, který v danném případě vystupuje jako svědek, místo toho, aby byl jako hlavní obviněný.

Foto: Hans Štembera
Popisek: Trafostanice

Ředitel Informačního institutu Petr Cibulka k tomu říká: „Tak ohavný a podlý útok v naší republice již dlouho nebyl. Navíc dotyční útočí na ženu a to bez jakýchkoli zábran.“

Ekonom Pavel Kohout k tomu dodává:“ Já považuji stíhání Aleny Vitáskové za výsměch celé naší společnosti. Optikou tohoto stíhání a miliardových škod v energetice, by mělo bývalé vedení ERÚ vedené Fiřtem, Němečkem a Panákem dostat doživotí v trestanecké kolonii na Guyaně.“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Cibulka , Vitásková , Informační institut

Jak je možné, že vás jako europoslance nepustili do budovy?

Napsal jste, že jste do budovy Evropského parlamentu ve Štrasburku nedojel. Přístup blokovala policie. To jako nepustili ani další? Nebo myslíte, že to vás jako kritika nepustili účelově? Jak je to vůbec možné?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: