Informační institut: Stíhání Vitáskové je ohavnost a zbabělost

Informační institut ve svých veřejných vystoupeních prezentoval naprosto konzistentní názor, že za miliardové okrádání spotřebitelů nese přímou odpovědnost bývalé vedení ERÚ zastoupené Josefem Fiřtem, Blahoslavem Němečkem a Antonínem Panákem. Stíhání současné předsedkyně Aleny Vitáskové je organizováno právě bývalým místopředsedou ERÚ Antonínem Panákem, který v danném případě vystupuje jako svědek, místo toho, aby byl jako hlavní obviněný.

Foto: Hans Štembera
Popisek: Trafostanice

Ředitel Informačního institutu Petr Cibulka k tomu říká: „Tak ohavný a podlý útok v naší republice již dlouho nebyl. Navíc dotyční útočí na ženu a to bez jakýchkoli zábran.“

Ekonom Pavel Kohout k tomu dodává:“ Já považuji stíhání Aleny Vitáskové za výsměch celé naší společnosti. Optikou tohoto stíhání a miliardových škod v energetice, by mělo bývalé vedení ERÚ vedené Fiřtem, Němečkem a Panákem dostat doživotí v trestanecké kolonii na Guyaně.“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

Cibulka , Vitásková , Informační institut

Neziskovky

Ohledně kontrol neziskovek každý tvrdí něco jiného. Proč jasně nedefinujete ty, kterých se to tedy bude týkat a nezveřejníte to? Nebo jste to zveřejnili? Kde? Určitě je v nějakých případech kontrola na místě a je správná, ale co když to ohrozí ty, které dělají opravdu záslužnou práci? Mluví se třeba...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: