Z důvodu ne zcela zřejmého Terezie Kaslová tuto stížnost vzala obratem zpět, čímž řízení v tzv. kauze Peroutka definitivně skončilo.

Vzhledem k tomu, že některá média, která Kancelář prezidenta republiky považuje za dezinformační, tuto situaci zcela dezinterpretovala (zejména Seznam zprávy – Radek Nohl dne 10. 1. 2022) je třeba dle objektivních skutečností uvést na pravou míru procesní situaci při skončení tohoto sporu.

1. Článek „Prezident nemluvil pravdu. Spor o Peroutku definitivně skončil“ dochází k dezinformačnímu závěru, že „kdyby se Zeman omluvil ihned, stát by výrazně ušetřil“. Skutečnost je taková, že právní zástupce Kanceláře prezidenta republiky již při přípravném jednání dne 12. ledna 2016 výslovně vznesl námitku nemožnosti žalovat Kancelář prezidenta republiky s tím, že se musí postupovat podle Zákona o odpovědnosti za škodu při výkonu veřejné moci. Terezie Kaslová však celé další roky trvala na svém právním omylu, který byl odstraněn až rozsudkem Nejvyššího soudu ČR dne 9. 5. 2018, jímž bylo dáno právnímu zástupci KPR zcela za pravdu a spor se vrátil na úplný počátek s tím, že žalováno mělo být opravdu Ministerstvo financí. Jelikož v novém řízení Terezie Kaslová nesplnila svou procesní povinnost řádně tvrdit rozhodné skutečnosti a navrhovat k nim důkazy, byla její žaloba rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 dne 14. 10. 2019 v plném rozsahu zamítnuta a teprve dalším rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 2. 7. 2020 bylo o věci meritorně rozhodnuto.