Městský soud v Praze opětovně zamítl insolvenční návrh na společnost ČEPRO

23.05.2017 16:30 | Zprávy

autor: Tisková zpráva

Městský soud v Praze v pondělí opětovně zamítl insolvenční návrh, který v roce 2011 podal na majetek společnosti ČEPRO JUDr. Vladimír Bartoš. Společnost ČEPRO uplatněnou pohledávku dlouhodobě odmítá jako neexistující a zcela smyšlenou. Potvrzují to opakovaně i dostupná soudní rozhodnutí.

Městský soud v Praze opětovně zamítl insolvenční návrh na společnost ČEPRO

Foto: red
Popisek: Čepro

K obnovení insolvenčního řízení došlo v listopadu 2016. Předchozí, pravomocné zamítnutí insolvenčního návrhu z roku 2011 bylo zrušeno z důvodu procesního pochybení insolvenčních soudů.

I v takto obnoveném insolvenčním řízení je důvodem pro zamítnutí insolvenčního návrhu skutečnost, že navrhovatel a alespoň jedna další osoba neprokázali, že mají proti dlužníku splatnou pohledávku.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

soud , Čepro , insolvenční návrh , TZ

Mandát

Máte pravdu, že mandát politika je závazek vůči voličům. Z toho vyplývá má otázka, proč by ho politici měli skládat, když změní pouze stranu? Kdyby to bylo pravidlo, pak byl přeci mandát závazek vůči straně a to podle mě není. Podstatné je, aby politik plnil, co slíbil, což se teda bohužel mnohdy ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: