Městský soud v Praze opětovně zamítl insolvenční návrh na společnost ČEPRO

23.05.2017 16:30 | Zprávy

Městský soud v Praze v pondělí opětovně zamítl insolvenční návrh, který v roce 2011 podal na majetek společnosti ČEPRO JUDr. Vladimír Bartoš. Společnost ČEPRO uplatněnou pohledávku dlouhodobě odmítá jako neexistující a zcela smyšlenou. Potvrzují to opakovaně i dostupná soudní rozhodnutí.

Městský soud v Praze opětovně zamítl insolvenční návrh na společnost ČEPRO

Foto: red
Popisek: Čepro

K obnovení insolvenčního řízení došlo v listopadu 2016. Předchozí, pravomocné zamítnutí insolvenčního návrhu z roku 2011 bylo zrušeno z důvodu procesního pochybení insolvenčních soudů.

I v takto obnoveném insolvenčním řízení je důvodem pro zamítnutí insolvenčního návrhu skutečnost, že navrhovatel a alespoň jedna další osoba neprokázali, že mají proti dlužníku splatnou pohledávku.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

soud , Čepro , insolvenční návrh , TZ

autor: Tisková zpráva

Vedení výboru

V čem je rozdíl, jestli někdo prosazuje své názory jako poslanec nebo člen nějakého výboru nebo z pozice místopředsedy nebo předsedy výboru? Mají snad ti, co jsou ve vedení výborů nějakou větší moc? Má jejich rozhodnutí nějakou větší váhu? Nebo proč to tak řešíte a nejen vy?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: