Ministerstvo spravedlnosti: Umělá inteligence na ministerstvu

06.03.2025 13:33 | Tisková zpráva

Ministerstvo spravedlnosti nově využívá umělou inteligenci (AI) při plnění každodenních povinností. Tento nový nástroj pomáhá úředníkům s rutinními úkoly, analyzuje data, usnadňuje tvorbu prezentací a zjednodušuje komunikaci s občany. Jedná se o umělou inteligenci Copilot Chat. Copilot Chat je chatovací nástroj AI, který je součástí licence Microsoft 365.

Ministerstvo spravedlnosti: Umělá inteligence na ministerstvu
Foto: justice.cz
Popisek: Ministerstvo spravedlnosti ČR

Nedávno Ministerstvo spravedlnosti představilo zavedení komunikační asistentky Justína. Chatbot, navržený k usnadnění orientace ve službách ministerstva, pomohl během pěti měsíců od jejího zavedení již více než 57 058 uživatelům.

Ministerstvo spravedlnosti nyní pokračuje v zavádění inovativních řešení, která celkově zlepší služby veřejnosti. „Chceme, aby úřad byl efektivnější a dostupnější. Umělá inteligence snižuje administrativní zátěž, pomáhá odbavit žádosti rychleji a dává zaměstnancům více prostoru věnovat se opravdu důležitým úkolům. Tento krok je součástí dlouhodobé snahy modernizovat veřejnou správu a přiblížit ji potřebám 21. století,“ vysvětluje ministr spravedlnosti Pavel Blažek.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ing. Markéta Šichtařová byl položen dotaz

Cenzura

Zmiňujete zajímavou věc, a to, že DSA požaduje filtrovat nejen nezákonný obsah, ale i obsah „škodlivý“. Existuje nějaká definice, co je tím ,,škodlivým“ obsahem myšleno? Zajímavé je, že jsem nezaznamenal nějakou extra kritiku toho zákona. A musíme ho vůbec schválit nebo jak se k němu postavíte?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ústavní soud: Odpovědnost provozovatele za škodu vzniklou provozní činností

16:14 Ústavní soud: Odpovědnost provozovatele za škodu vzniklou provozní činností

Stěžovatelé se v řízení před obecnými soudy domáhali po žalovaném jako provozovateli zemědělské činn…