Ombudsman: Ústecký krajský policejní ředitel nepřijal opatření navržená zástupkyní ombudsmana

03.05.2022 15:02 | Tisková zpráva

Zástupkyně ombudsmana v závěrečném stanovisku požadovala, aby policejní ředitel Krajského ředitelství policie Ústeckého kraje znovu vyhodnotil zákrok policistů proti muži v Teplicích v červnu loňského roku a při hodnocení zohlednil závěry jejího šetření. Policie ovšem trvala na svých původních závěrech, přestože šetření zástupkyně ombudsmana poukázalo například na zásadní rozpory ve výpovědích záchranářů a zasahujících policistů. Zástupkyně ombudsmana se proto obrátila na Policejní prezidium coby nadřízený úřad a o svých zjištěních informovala policejního prezidenta.

Ombudsman: Ústecký krajský policejní ředitel nepřijal opatření navržená zástupkyní ombudsmana
Foto: ochrance.cz
Popisek: Veřejný ochránce práv - logo

V šetření z vlastní iniciativy se zástupkyně ombudsmana zaměřila na zákonnost postupu policie a přiměřenost použití donucovacích prostředků. Policejní hlídka vloni v červnu zasahovala v Teplicích proti agresivnímu muži, který ohrožoval sebe i své okolí.

„Použití donucovacích prostředků bylo v dané situaci namístě. Ovšem považuji za alarmující, že policisté dostatečně a po celou dobu zákroku nemonitorovali životní funkce muže a zákrok nepřerušili ani ve chvíli, kdy dotyčný přestal jevit známky života. Protože kolaps dotyčného během zákroku nezaznamenali, nezačali mu policisté ani poskytovat první pomoc. To je nepřijatelné,“ shrnula některé ze závěrů šetření zástupkyně ombudsmana Monika Šimůnková. Policisté podle jejích zjištění přivolali záchrannou službu až s několikaminutovým zpožděním.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ing. Radim Fiala byl položen dotaz

Co tím přesně myslíte? Jaké změny plánujete?

SPD: Budeme proto prosazovat jasnější zákonné vymezení hranice mezi trestným činem a politickým projevem, zejména v době volebních kampaní, a posílení právních záruk svobody projevu a politické soutěže. A naopak nemyslíte, že by se imunita, kterou máte měla redukovat maximálně právě na to, co říkáte...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Skupina ČEZ za rok 2025 vydělala 27,4 miliardy korun

11:50 Skupina ČEZ za rok 2025 vydělala 27,4 miliardy korun

Skupina ČEZ dosáhla za rok 2025 provozního zisku před odpisy (EBITDA) 137,0 mld. Kč. Čistý zisk čini…