Ombudsman vyzval premiéra k postupu proti neprofesionalitě Ministerstva pro místní rozvoj

15.04.2020 18:01 | Zprávy

Ombudsman se obrátil na předsedu vlády s ohrazením proti nestandardnímu a nepředvídatelnému postupu Ministerstva pro místní rozvoj v souvislosti s návrhem stavebního zákona. K této výzvě se připojila i další připomínková místa. Stavební zákon patří k nejzásadnějším veřejnoprávním předpisům dopadajícím na obrovské množství subjektů a podle ombudsmana nelze k jeho přípravě přistupovat formou pokus-omyl, jak k tomu nyní dochází.

Ombudsman vyzval premiéra k postupu proti neprofesionalitě Ministerstva pro místní rozvoj
Foto: ochrance.cz
Popisek: Veřejný ochránce práv - logo

„Nejde mi o veřejné pranýřování ministerstva, chápu, že je úkolováno řadou míst, ale k rekodifikaci tak významného předpisu, jakým je stavební zákon, je třeba přistupovat zodpovědně,“ shrnuje svůj postoj ombudsman Stanislav Křeček a dodává: „Od samého počátku přípravy nového stavebního zákona postrádám na straně ministerstva promyšlenost, profesionalitu i přiměřenost. Považuji za nepřípustné, aby k novelizaci tak zásadního předpisu docházelo postupem, kterého jsme svědkem. Nejenže ministerstvo postupuje netransparentně, nerespektuje legislativní pravidla vlády, ale také mrhá prací desítek odborníků. Pro budoucí, zejména ekonomický rozvoj naší země bude podoba nového stavebního zákona velmi zásadní a ukvapená práce ministerstva může přinést víc škody než užitku.“

Podle ombudsmana postup ministerstva neodpovídá legislativním pravidlům vlády a navíc maří práci desítek odborníků zapojených do připomínkového řízení. Proto se ombudsman obrátil na ostatní připomínková místa s návrhem, aby společně vyzvali předsedu vlády k ukončení takto neprofesionálního přístupu k rekodifikaci jednoho z nejdůležitějších předpisů veřejného práva.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Vlastimil Hebr byl položen dotaz

V čem jste jiní?

Neznám jiné zaměstnání, kde by se mohl pít legálně alkohol jako u vás ve sněmovně. Proč ho tam potřebujete? Sněmovna sídlí v centru, kde když už, tak je dost hospod a restaurací. Proč také nezakážete konzumaci alkoholu v práci, jako je to všude jinde? A proč se bráníte tomu to kontrolovat, opět jako...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

ČSÚ: Nejvíce rostly tržby za oděvy a obuv

10:29 ČSÚ: Nejvíce rostly tržby za oděvy a obuv

Tržby v maloobchodě se v květnu reálně zvýšily meziročně o 4,7 % a meziměsíčně o 1,3 %. Tržby za pro…