Plán ohyzdné stavby v zámku Liblín zastaven. Plzeňský kraj stál již tři čtvrtě milionu korun!

23.05.2013 9:00 | Zprávy
autor: ASORKD

Od srpna minulého roku se asociace ASORKD zabývá kauzou necitlivé dostavby domu sociálních služeb, který sídlí v zámku Liblín na Rokycansku.

Plán ohyzdné stavby v zámku Liblín zastaven. Plzeňský kraj stál již tři čtvrtě milionu korun!
Foto: plzen.eu
Popisek: Plzeňská radnice

Dne 24.3.2013 Městský úřad Radnice zamítl Domu sociálních služeb Liblín žádost o vydání územního rozhodnutí stavby.
http://www.asorkd.cz/wp-content/uploads/2012/08/zam%C3%ADtnut%C3%AD-stavby-stav.-%C3%BA%C5%99ad-4.2013.pdf

Dne 16.5.2013 se proti tomuto rozhodnutí Dům sociálních služeb v Liblíně odvolal. Ředitel DSS mj. své odvolání zdůvodnil tak, že rozhodnutí úřadů jsou ve vzájemném rozporu.

http://www.asorkd.cz/wp-content/uploads/2012/08/Odvol%C3%A1n%C3%AD-DSS-Kounovsk%C3%BD-16.5.2013.pdf

„Místo toho, aby se pan ředitel Kounovský zamyslel nad svým kulturním cítěním, kdy mu nevadilo postavit příšernou haluznu před čelo památkově chráněného zámku , chová se nadále jako kulturní barbar. Hledá důvody zvrátit rozhodnutí stavebního úřadu i památkářů a odvolává se na to, že jejich stanoviska jsou prý  rozporuplná,“ říká prezident ASORKD Pavel P. Ries.

„Pan ředitel Kounovský by měl přemýšlet nad novým projektem. Odborníci doporučili, jak je možné rozšíření lůžkové kapacity provést. Namísto toho utrácí svůj čas oživováním mrtvého projektu, to vše z peněz daňových poplatníků. Jeho špatně připravený koncept dostavby na nevhodném místě se tak dále prodražuje. Celá záležitost dosud stála Krajský úřad Plzeňského kraje skoro tři čtvrtě milionu korun a pan ředitel Kounovský by měl vysvětlit, jak účelně byly tyto peníze  použity.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Smrt

Kdo a komu přesně (píšete že nám) přál smrt? Přát komukoliv smrt mi přijde za hranou a co vím, tak někomu vyhrožovat smrtí je i výhružka, což je protizákonné. Nevím, zda když mu ji přejete, je to to samé. Je nebo není? Prám se i proto, jestli se budete bránit nějak soudně?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

ČEZ v prvním čtvrtletí 2026 vydělal 14,5 mld. Kč

16:32 ČEZ v prvním čtvrtletí 2026 vydělal 14,5 mld. Kč

Provozní výnosy dosáhly 85 mld. Kč, meziročně o 9 % méně. Provozní zisk před odpisy (EBITDA) energet…