Ústavní soud si je vědom závažnosti celé věci, avšak podle ustálené judikatury Ústavního soudu nelze ústavní stížnost podat pouze proti právnímu předpisu. Navrhovatelé tedy nejsou osobami, které by v konkrétní věci byly účastníky řízení o ústavní stížnosti, s níž by předmětný návrh eventuálně mohly spojit [§ 74 zákona o Ústavním soudu], nýbrž napadají přímo uvedená ustanovení školského zákona a jeho prováděcí vyhlášku; k takovému izolovanému návrhu však jako fyzické osoby nejsou aktivně legitimováni. Ústavní soud se tedy návrhem věcně nemohl zabývat a odmítl jej z procesních důvodů.
Text usnesení sp. zn. Pl. ÚS 9/16 je dostupný
zde (144 KB, PDF).
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Muniční iniciativa
Dobrý den pane Premiére, můžete prosím vysvětlit změnu Vašeho postoje k tzv. "muniční iniciativě"? Před volbamy jste sliboval, že ji zrušíte a teď jste najednou změnil názor. Dříve jste hovořil o prioritě zastavení té nesmyslné války a zajištění míru a sám jste zmiňoval, že jakákoliv, byť i nefinanč...
Další články z rubriky
22:03 NPÚ: Výstavu VLTAVA slavná & splavná zhlédlo více než 40 tisíc návštěvníků
Výstavu VLTAVA slavná & splavná během čtyř měsíců jejího trvání v Jízdárně Pražského hradu navštívil…
- 19:15 Armáda ČR: V Kosovu se vystřídaly jednotky českých vojenských policistů
- 16:08 Ministerstvo vnitra: Výběrové řízení na generálního ředitele České pošty
- 13:21 České dráhy: Ledovka komplikuje provoz vlaků
- 11:46 ČEZ Distribuce loni připojila 17 967 fotovoltaických elektráren s výkonem 491,6 MW
- 10:17 HZS: Pozor na rampouchy a sníh na střechách, při oblevě hrozí vážná zranění

