Ústavní soud si je vědom závažnosti celé věci, avšak podle ustálené judikatury Ústavního soudu nelze ústavní stížnost podat pouze proti právnímu předpisu. Navrhovatelé tedy nejsou osobami, které by v konkrétní věci byly účastníky řízení o ústavní stížnosti, s níž by předmětný návrh eventuálně mohly spojit [§ 74 zákona o Ústavním soudu], nýbrž napadají přímo uvedená ustanovení školského zákona a jeho prováděcí vyhlášku; k takovému izolovanému návrhu však jako fyzické osoby nejsou aktivně legitimováni. Ústavní soud se tedy návrhem věcně nemohl zabývat a odmítl jej z procesních důvodů.
Text usnesení sp. zn. Pl. ÚS 9/16 je dostupný
zde (144 KB, PDF).
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Tisková zpráva
Polarizace společnosti
Dobrý den, nemáte pocit, že za polarizaci společnosti můžete všichni politici? Dokonce bych řekl, že vy i víc, že vy jste ti, co vykopali obrovské příkopy, které nejste ochotni zakopat - viz třeba to, že jste se ani nepokusili jednat o vládě třeba s ANO a ti, kteří volí někoho jiného shazujete a naz...
Další články z rubriky
7:23 České dráhy: Nové sezónní menu v restauračních vozech potěší výraznými chutěmi
Na paluby restauračních vozů Českých drah vstupuje nové sezónní menu, které potěší milovníky poctivé…
- 22:08 Ministerstvo zemědělství zve firmy k účasti na veletrhu v Novém Sadu 2026
- 16:13 Kancelář prezidenta republiky: Prezident republiky udělil dvě milosti
- 14:04 ČEZ: 532 853 176 MWh elektřiny už vyrobila Jaderná elektrárna Dukovany
- 11:17 Povodí Moravy: Odtěžením nánosů z Dyje se obnoví bezpečnost Břeclavi
- 7:14 Správa železnic: Na zubačku z Tanvaldu do Kořenova se vrací vlaky, unikátní památka je opravená




