Ústavní soud si je vědom závažnosti celé věci, avšak podle ustálené judikatury Ústavního soudu nelze ústavní stížnost podat pouze proti právnímu předpisu. Navrhovatelé tedy nejsou osobami, které by v konkrétní věci byly účastníky řízení o ústavní stížnosti, s níž by předmětný návrh eventuálně mohly spojit [§ 74 zákona o Ústavním soudu], nýbrž napadají přímo uvedená ustanovení školského zákona a jeho prováděcí vyhlášku; k takovému izolovanému návrhu však jako fyzické osoby nejsou aktivně legitimováni. Ústavní soud se tedy návrhem věcně nemohl zabývat a odmítl jej z procesních důvodů.
Text usnesení sp. zn. Pl. ÚS 9/16 je dostupný 
zde (144 KB, PDF).
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz
Krvavé ruce
Co vím, tak za těmi krvavými rukami Beneše jsou Češi – Moravané. Tak proč se obouváte do Němců a co by měl podle vás prezident dělat? Když už, tak od zásahu je tu přeci policie. Mimochodem zaregistroval jste třeba od někoho se sudetských Němců v Brně, že by se chovali nějak špatně nebo nezákonně?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
20:14 ÚOHS zahájil řízení v oblasti domácích potřeb
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) v polovině května zahájil správní řízení s několika vzáj…
- 16:18 ČEZ: Temelín dokončil modernizaci chlazení generátorů
- 11:18 MŽP: URBIS 2026 propojí města, inovace a byznys
- 7:16 AOPK ČR: Přírodní rezervace Dívčí kámen se rozrostla o lesní porosty
- 20:14 Ústavní soud: Nahlížení do spisu v řízeních ve věcech dětí mladších patnácti let
- 16:18 ČEZ: Velký úspěch českého jaderného průmyslu
Divoká karta
- KSČM
