Ústavní soud si je vědom závažnosti celé věci, avšak podle ustálené judikatury Ústavního soudu nelze ústavní stížnost podat pouze proti právnímu předpisu. Navrhovatelé tedy nejsou osobami, které by v konkrétní věci byly účastníky řízení o ústavní stížnosti, s níž by předmětný návrh eventuálně mohly spojit [§ 74 zákona o Ústavním soudu], nýbrž napadají přímo uvedená ustanovení školského zákona a jeho prováděcí vyhlášku; k takovému izolovanému návrhu však jako fyzické osoby nejsou aktivně legitimováni. Ústavní soud se tedy návrhem věcně nemohl zabývat a odmítl jej z procesních důvodů.
Text usnesení sp. zn. Pl. ÚS 9/16 je dostupný
zde (144 KB, PDF).
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Tisková zpráva
Česká suverenita
Nemyslíte, že jste suverenitu ztratili už dávno? Přijde mi, že se o všem zásadním rozhoduje v Bruselu a bohužel to mnohdy nejsou pro nás dobré rozhodnutí. Bohužel si nejsem jistý, jestli by se něco zásadního změnilo, kdybysme EU opustili. Ostatně co jsem pochopil, už ani SPD nepožaduje referendum o ...
Další články z rubriky
10:34 CzechTourism: Letní sezóna v Česku v číslech
Červenec až září 2025 přilákaly do tuzemských hotelů, penzionů a dalších hromadných ubytovacích zaří…
- 10:14 45. týden na trhu pohonných hmot ČMKB
- 9:41 45. týden na Energetické burze ČMKB
- 7:23 České dráhy: Nové sezónní menu v restauračních vozech potěší výraznými chutěmi
- 22:08 Ministerstvo zemědělství zve firmy k účasti na veletrhu v Novém Sadu 2026
- 16:13 Kancelář prezidenta republiky: Prezident republiky udělil dvě milosti




