Ústavní soud si je vědom závažnosti celé věci, avšak podle ustálené judikatury Ústavního soudu nelze ústavní stížnost podat pouze proti právnímu předpisu. Navrhovatelé tedy nejsou osobami, které by v konkrétní věci byly účastníky řízení o ústavní stížnosti, s níž by předmětný návrh eventuálně mohly spojit [§ 74 zákona o Ústavním soudu], nýbrž napadají přímo uvedená ustanovení školského zákona a jeho prováděcí vyhlášku; k takovému izolovanému návrhu však jako fyzické osoby nejsou aktivně legitimováni. Ústavní soud se tedy návrhem věcně nemohl zabývat a odmítl jej z procesních důvodů.
Text usnesení sp. zn. Pl. ÚS 9/16 je dostupný
zde (144 KB, PDF).
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Sebedestrukce Evropy
Souhlasím s vámi, že se Evropa ničí sama, ale co je podle vás tou hlavní příčinou? Je to migrace?
Další články z rubriky
22:03 NPÚ: Výstavu VLTAVA slavná & splavná zhlédlo více než 40 tisíc návštěvníků
Výstavu VLTAVA slavná & splavná během čtyř měsíců jejího trvání v Jízdárně Pražského hradu navštívil…
- 19:15 Armáda ČR: V Kosovu se vystřídaly jednotky českých vojenských policistů
- 16:08 Ministerstvo vnitra: Výběrové řízení na generálního ředitele České pošty
- 13:21 České dráhy: Ledovka komplikuje provoz vlaků
- 11:46 ČEZ Distribuce loni připojila 17 967 fotovoltaických elektráren s výkonem 491,6 MW
- 10:17 HZS: Pozor na rampouchy a sníh na střechách, při oblevě hrozí vážná zranění

