SPÚ k ukončení šetření ve věci jmenování Svatavy Maradové do funkce ústřední ředitelky

15.02.2017 12:31

Policie ČR se přestala zabývat trestním oznámením z loňského léta, které se týkalo jmenování Svatavy Maradové do funkce ústřední ředitelky Státního pozemkového úřadu (SPÚ).

SPÚ k ukončení šetření ve věci jmenování Svatavy Maradové do funkce ústřední ředitelky
Foto: Státní pozemkový úřad
Popisek: Státní pozemkový úřad

Svým konstatováním, že se nestal žádný trestní čin tak policie potvrdila to, co Státní pozemkový úřad tvrdil od počátku - tedy že jde jen o vykonstruované obvinění, které nemá žádný právní základ a je namířeno zcela účelově proti ústřední ředitelce Svatavě Maradové.

Státní pozemkový úřad, stejně jako Policie ČR, disponuje stanoviskem Ministerstva vnitra (náměstka pro státní službu Josefa Postráneckého), které se zabývalo posouzením, zda se Svatava Maradová mohla účastnit vyhlášeného výběrového řízení a následně být jmenována na služební místo ústřední ředitelky SPÚ, pokud nesplňovala předpoklad výkonu praxe. Podle závěrů tohoto stanoviska je irelevantní, zda Svatava Maradová splnila či nesplnila požadavek zákonné praxe, jelikož jako stávající vedoucí služebního úřadu ho splňovat nemusela.

V době vyhlášení výběrového řízení na pozici ústřední ředitelky SPÚ již Svatava Maradová byla na této pozici a v souladu se služebním zákonem se považovala za vedoucí služebního úřadu do doby, než bude toto služební místo obsazeno přesoutěžením. V případě takzvaného přesoutěžování vedoucích služebních úřadů podle § 186 odst. 4 zákona o státní službě se může výběrového řízení na toto služební místo zúčastnit státní zaměstnanec, který v uplynulých pěti letech vykonával nejméně po dobu tří let ve správním úřadu, územně samosprávném celku, instituci Evropské unie nebo mezinárodní organizaci činnosti podle § 5 nebo činnosti obdobné. Podle § 51 odst. 4 zákona o státní službě se osoba, která byla jmenována na služební místo představeného na dobu určitou, po dobu tří let od uplynutí této doby považuje za osobu splňující předpoklady pro účast ve výběrovém řízení na obsazení služebního místa představeného na stejný nebo nižší stupeň řízení. Podle § 186 odst. 4 ve spojení s tím právě citovaným § 51 odst. 4 zákona o státní službě se může výběrového řízení zúčastnit i státní zaměstnanec, i když nebude splňovat některý z předpokladů účasti ve výběrovém řízení podle § 25 odst. 1 zákona o státní službě.  

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Tisková zpráva

migrační pakt

Dobrý den, prý budete ve sněmovně jednat o migračním paktu. Znamená to, že jde ještě zvrátit jeho schválení nebo nějak zasáhnout do jeho znění? A můžete to udělat vy poslanci nebo to je záležitost jen Bruselu, kde podle toho, co jsem slyšela, ale pakt už prošel. Tak jak to s ním vlastně je? A ještě ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ministr Rakušan: Pokud to můžeme zařídit, není na co čekat

15:16 Ministr Rakušan: Pokud to můžeme zařídit, není na co čekat

Povinnost hlásit podezřelé transakce a větší pravomoci pro policii zajistit zbraně. Vláda schválila …